[elektro-etc] Hifi

[H. István]

2010.12.22. 10:47 keltezéssel, jhidvegi írta:
> H. István wrote:
>
> Csak erre:
>
>>> A digitális rendszer egésze matematikailag tesztelhető.
>>> Ha bitre pontosan az jön ki ami bement, akkor tökéletes.
>>
>> Tegyük fel, önmagában tökéletes (bár a digitális műveleteknek mindig
>> véges a pontossága). De vajon tartalmazza-e mindazt az információt, amit tartalmaznia
>> kellene?
>
> Mivel a fül érzékelési tartománya úgy frekiben mint aplitudóban szintén korlátos, azt meghaladni nem lehet ördöngősség, ha a méréstechnikában sokszorosan meghaladják.

Hát pedig eddig senkinek sem sikerült még olyan technikai eszközöket készíteni, ami a valósággal összetéveszhetően adta volna vissza a hangot...
Eleve téves az a nézet, hogy ha ~20 kHz-ig hallunk, akkor mintavételi frekinek elég ~40 kHz. A dinamikai érzékenységről sincs egyetértés.
És akkor még hol van az, hogy a hang elektromos jellé alakítása, A/D, D/A (most a digitális feldolgozást kihagyom) konverziók, stb. mind mentesek legyenek a különféle torzításoktól... Apropó, torzítások: a gyártók ezek közül azokat igyekeznek leszorítani, amiket egyszerűen lehet, mit sem törődve azzal, hogy mely torzításokra mennyire érzékeny a fül.

> Sőt, a kommersz tv-technikában is, ugye a videojel messze gazdagabb, mint a hangjel.

Olyan is az a hangjel... :)

> Tehát akárhogy is, de ahol átmegy a videojel (asszem DC...minimum 5MHz), ott a hangjel számára bőséges a lehetőség.

A látás sokkal kisebb dinamikatartománnyal dolgozik, mint a hallás.

> Mivel a videojelet digitálisan is át tudják vinni, sőt, sokkal jobban, mint analógban, így hát még átviteltechnikai korlátot sem érzek akár a hifi minőséghez.

Ebben talán egyetérthetünk. Kérdés, elegendő-e a hifi, és törekszenek-e akár csak erre (nem).

> Más kérdés, hogy csinálják-e vagy nem, és hogy megintcsak kompromisszumokat kötnek a sávszélesség meg az árcsökkentés céljából.

Az a helyzet, hogy a hanggal sokkal mostohábban bánnak, mint a képpel, mert az nem annyira feltűnő.
Már csak azért is, mert az emberek hozzá vannak szokva a rossz hanghoz.
De az már túlzás, hogy szinte minden csatornán olyan a hang, mintha 128 kbps-es MP3 lenne...
(Kb. mintha 10%-os minőségű jpeg képeket néznénk.)

H.István