[elektro-etc] Hifi

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
> Az tudtommal nem hifi kategória, de miért ne lehetne olyan tömörítési 
> eljárást kitalálni, ami még mindig messze többet tartalmaz, mint ami a 
> fülnek kell? Pl az űrtechnikában, amikor iszonyat távolról kell jeleket 
> áthozni, számít a méret, ott biztos nem olyan rémesen veszteséges a 
> tömörítés, nemde?
> 
> Szóval akárhogy is sikerül kardoskodni amellett, hogy a digit technika 
> alkalmatlan a filhallás kiszolgálására, számos más jelátviteli meg 
> adattárolási módnál látszik, hogy messze-messze többre is képes. A 
> korlátozás, a rontás csak szándékos lehet, nem elvi.
> 
> Ugyanez analógra is vonatkozik. Tényleg nem értem a nyűgöket a 
> hangfrekis jelátvitelnél, amikor millió, akár kommersz témában is ott 
> vannak a sokkal-sokkal szélesebb sávú átvitelek. Legyen az tv képjel, 
> számítógépben repkedő adatforgalmak, neten kóválygó, a hifit messze 
> meghaladó sávszélességű forgalom még egy szaros adsl-nél is, vagy egy 
> mezei szkóp mérőrendszerének a jelátvivő képessége.
> 
> Szóval asszem csak arról van szó, hogy vagy nemakarásnak nyögés a vége, 
> vagy le kell húzni a rajongókat.
> 
> A hanggal közvetlenül összefüggő berendezési tárgyak (átalakítók, 
> mikrofonok, hangszórók, hangládák...) már tök más terület, ott van 
> jogosultsága a sopánkodásnak, de amikor már ott az elektromos jel, akkor 
> szerintem az egész humbug.

Remekül összefoglaltad, pontosan erre gondoltam én is.
Úgy könnyű bizonyítani hogy valami rossz, ha szándékos hibákat teszünk 
bele, költségre, eshetőségekre, miegymásra hivatkozva...

Bezzeg az analóg technika, az megérdemli a milliós kábeleket! :-)

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( e|mail: pm-01 |@| progzmaster |.| hu )))
((( S.k.y.p.e.: moczik )))