[elektro-etc] vizbontas_kerdes

[Levente Móczó]

elight <elight at ele.hu> írta, 2010.12.15.:
>
> Ahogy elnézem őket , vízbontásból még egyikük se gazdagodott!!!  :)


Ők a vízautós oldalról jöttek szerintem.
>
>
> Egyébként a LÍTIUM ! Az igen!
> Már én is gondoltam rá hogy kipróbálom napelemes vízbontásra,
> csak eléggé drága, színítve agresszív,  és tűzveszélyes is ..
> Nem eccerű eset.
Az egész sztori nem egyszerű eset.
Jó lenne a nyári meleget elteni télire :)

Napelem.
Fórumhozzászólást másolok:
 "Mondok egy példát: a minap számoltam ki magamnak egy PV-rendszert.
1) Hozzáférek a világ legolcsóbb PV -kittjéhez
2) Nem vagyok cukrász - össze tudom hozni drága outsource-olás nélkül is.

Na kéremszépen: 2 kW teljesítményre és 48 Ft/kWh -ával számolva, a
(nem kis) befektetés elméleti megtérülése min. 18 év...de a gyakorlati
amortizációja:  az végtelen.
Ugyanis 18 év alatt elévül, akkukat kell cserélni, karban kell
tartani, tökömtudja.
"

Ezzel, támogatás nélkül nem lehet sehová eljutni.
:(







>
> Üdv  István
>
>
>
>
>
> 2010.12.15. 12:27:27 dátumon Levente Móczó <levestelista at gmail.com> írta:
>
>> Egy régi origós cikket linkeltek az egyik portálon: "Polarizált, 13,56
>> megahertzes elektromágneses sugárzás hatására a sós víz
>> szobahőmérsékleten disszociált, vagyis a víz szétvált összetevőire."
>> Valaki végzett méréseket a témával kapcsolatban? Tud ez az eljárás
>> jobb hatásfokú lenni, mint a hagyományos vízbontás?
>> ((nem örökmozgót szeretnék csinálni))
>> Hanem napfényből energiahordozót. A H2 használható járműben pld.
>>
>> Régebben olvasgattam az Oláh féle metanol gazdaságról.
>> Annyira csapnivaló hatásfokkal megy a metanol oda-vissza alakítása,
>> hogy az egésszel nem éri meg foglalkozni.
>> Max elméleti síkon.
>>
>> http://www.origo.hu/tudomany/20080924-eg-a-sos-vizbol-a-radiofrekvencias-sugarzas-hatasara-kivalt-hidrogen.html
>>
>
>
> --
> Az Opera forradalmian új levelezőjét használva: http://www.opera.com/mail/