[elektro-etc] klimacsucs

[charles hoss]

Jo , akkor miert azsiaban termelnek a nagyok europaba , az usaba ? Azert mert szeretnek szallitani , vamot fizetni vagy inkabb azert mert a szakembereket nem kell megfizetni , a kornyezetvedelemre , szakszervezetekre , munkavedelemre nem kell kolteni ? Ezek atharitott koltsegek - koltsegek amik sajat orszagban allami koltsegge valnak , kulfoldon pedig leginkabb profitkent megmaradnak.

A komcsi szemlelettel meg hagyj , tolem ilyen hulyeseget nem hallhattal - max akkor amikor felvetodott hogy milyen munkat vegezhet egy bkv-s hr manager ami meger sokmillios fizetest (ez mar tenyezo a jegyarakban) es a szamillios vegkielegiteset onmaganak fizetheti ki .
Es itt igen , azt hiszem latom hogy az emlitett hizo milyen szinten , milyen hasznot hajthatott a cegnek amit felviragoztatott . 

Bye
dexter
Sent from my HTC

-----Original Message-----
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
Sent: Tuesday, December 14, 2010 08:50
To: elektro-etc at tesla.hu
Subject: Re: [elektro-etc] klimacsucs

charles hoss wrote:
> Minden nagy gazdasagi fellendules a koltsegek kitolasan alapul -
> igazan nagy profitot ugy lehet csinalni ha lopsz

Ennek a tételnek az igazsága finomanszólva is megkérdőjelezhető.

Nézz simán egy nem túl nagy üzemet. Én is ismerek ilyet, pártíz dolgozó, 
csarnokok, technológiai berendezések, egy tulaja van.
A tulaj dolga, hogy szerezzen megrendeléseket, azokat jó áron nyerje el. Ő 
ismeri a saját technológiáját, lehetőségeit, kordában tartja a költségeket, nem 
pazarol, de megfizeti a dolgozókat úgy, hogy azok ott akarjanak maradni, sőt, 
szeretik is csinálni a melójukat.

Ha a termelés évi mittudomén 10 milliárd, akkor 5% haszon már évi 500millió 
forint a tulajnak.
Komcsi szemlélettel ezt tisztességes munkával nem kereshette meg, mert nincs 
olyan munka, aminek az ellenértéke évi 500 milla. Tehát lopta ugye.
Vagypedig - ez az igazi komcsi nézet - kifosztotta a dolgozóit, kizsákmányolta 
őket.

Na ez is baromság, ugyanis ez az 500milla nem borítékolható. A dolgozó nem 
viheti el, nem lehet rájuk osztani, ahogy az esetleges veszteséget sem. A 
dolgozó nem üzlettárs, nem vihet ilyen tipusú felelősséget, max ha van neki, 
kisebb részvények erejéig.

> Az olcsosag meg relativ . Egy nemet orszag meretu helyrol
> osszegyujtve az egy honapon belul lejaro elelmiszert (atcimkezve vagy
> sem), vagy szabvanyon kivuli szemetet gyartva versenykeptelen barki

Ez a másik: úgy érzem, hogy szerintetek a határokon átmenő élelmiszerből áll az 
egész térség gazdasága. Nem értem, miért az élelmiszerre, azon belül is egy 
kisebb részre kell fókuszálni!

hjozsi