[elektro-etc] biciklis gondok...

[Xorn]

2010/12/6 Hofferek Attila <hofi at soka.co.hu>:
> 2010.12.06. 17:55 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>> es meg is cseszheti .
>> azt hogy ott volt valaki , nem is erdekelt , nem is lattam .
>> az elozes vegen szabalyosan kijottem , a kovetkezonel meg be .
>> menjen es kapja el azt aki hulye . jobban elbeszelgetnek majd .
>
> Lakott teruleten igy is van, autopalyan nem szabad egy masik jarmutol jobbra
> gyorsabban elhaladni mellette.

"36. § (1) Olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára
két vagy több forgalmi sáv van (párhuzamos közlekedésre alkalmas
úttest) - a (2)-(4) bekezdésben említett eseteket kivéve - a külső
(jobb szélső) forgalmi sávban kell közlekedni. Más forgalmi sávra
ráhajtani csak előzés, balra bekanyarodás, illetőleg megfordulás
céljából szabad. "

A 37. § szerint egyertelmu, hogy az autopalya parhuzamos kozlekedes.

Ha valaki tartosan a belsoben halad, nem jon vissza jobbra, az azt
jelenti szamomra, hogy balra akar kanyarodni vagy meg akar fordulni,
hiszen ha nem igy lenne, visszajonne. Az megintcsak az o
szabalysertese, hogy ebbeli szandekat indexelessel nem jelzi, pedig
azt is kotelezo lenne neki.

Azt is leirjak explicit modon, hogy ha mindez lakott teruleten belul
van, akkor jobbrol is el szabad haladni a masik mellett. Azt viszont
nem talalom, hogy lakott teruleten kivul mindez tilos lenne.

A 34. § az elozesrol sem ir olyasmit, amit megszegnek az autopalya
kulso savjaban egyenesen elore haladassal. Elozni csak balrol szabad,
nehany kivetellel - de itt eppen arrol van szo, hogy elozes-e az,
amikor szabalyosan, a legnagyobb megengedett sebesseg alatt, egyenesen
haladok a savomban iranyvaltoztatas, de meg csak annak szandeka nelkul
is egy dedikaltan szabalytalanul kozleledo jarmu mellett? Ha igen,
mitol, melyik paragrafusban, hol van ez leirva? Ha meg nem, akkor
nincs mirol beszelni.

Szoval?

Best regards,
Andy