[elektro-etc] nyugdij?-fenntartható

[jhidvegi]

Balázs Bámer wrote:

> Tegyük föl, hogy tényleg van 30% energiahasznosítású napelem, tehát
> nyáron merőleges sugárzás esetén lead 1 m2 olyan 300 Wattot. A napelem
> katalógusban közölt hatásfoka ezt jelenti, abban sohase lesz benne az
> előállítás energiaigénye stb. Ez érdekli a felhasználót. Ha majd lesz
> olyan szabályzás, hogy rá kell írni a teljes élettartam alatti
> energia-költségeket, akkor emellett a 30% mellett megjelenik egy
> mondjuk 3,2% élettartam-hatásfok, ami megmutatja, hogy átlagos x éves
> élettartam és y éves napsugárzás-eloszlás esetén ennyivel többet
> termel, mint amennyibe került.

Azért ne essünk abba a hibába, hogy ha energiafűvel vagy fával van az energia 
termelve, akkor csak a hektáronkénti energiatermelést vesszük figyelembe, semmi 
szállítás, semmi erőműépítés és megsemmisítés, semmi erőmű üzemeltetés! Pedig 
ezzel kell összevetni!

Mert ha otthon fával fűtesz, akkor meg nem a napelemmel kell azt összevetni, 
hanem a napkollektorral, ami azért sokkal több energiát termel sokkal kevesebb 
energiaráfordítással létrehozott cuccokkal (asszem legalábbis).

Ennél pl érdemes összevetni a fatüzelés (kályhával együtt!!!) szennyezését a 
napkollektor létrehozása általi szennyezéssel. Az üzemeltetése ugye teljesen 
tiszta. A fatüzelés az egyik legkörnyezetszennyezőbb módi. Az erdőben nem így 
semmisül meg a fa.

Ha meg valamivel hőszigetelünk, legyen a legkevésbé természetközeli anyag, a 
hungarocell, annak az előállítási dolgai is összevethetők az általa 
megtakarított energia által okozott szennyezés és elhasználás dolgaival. Még ez 
is lehet, hogy pozitív, tehát a hungarocell a jobb megoldás, és ez ugye a 
legrosszabbak egyike.

Summa: van sok részletkérdésben jó irány, csak mindegyiket minél szélesebb 
körben alkalmazni kellene. Ez a személy döntése is lehet. A szaporulat már 
kevésbé. Pl ha a pápa máshogy kezdené látni az óvszer használatát, és eszerint 
is beszélne, nincs kizárva, hogy rengeteget tenne a szaporulat visszafogásáért. 
Biztos nem a pápa az egyetlen személy, akinek jelentős befolyása lehetne ebben a 
témában.

hjozsi