[elektro-etc] nyugdij?

[jhidvegi]

charles hoss wrote:
> Ilyen faszsagot minden biztosito kitalal minde evben . Ha maradsz ,
> akkor emelkedik a biztositasod , ha ugyanott ujrakotsz mar olcsobb ,
> ha mashova viszed meg olcsobb.

Idén nem, megváltoztak a szabályok. De olyat nem tud kitalálni, hogy ha semmit 
nem csinálsz, akkor átkerülsz egy másik biztosítóhoz, és ahhoz, hogy maradj, 
ahhoz kell tenned valamit! És itt erről van szó.

Anyagilag meg: az idén a netrisk kalkulációból forintra ugyanaz jött ki, mint 
amit az eredeti két biztosító küldött nekem, személyre szabva. Szóval nem 
emelkedik, ha marad az ember, illetve az egyiknél valami spéci módinál volt 
csökkenési lehetőség, de ez ugyanúgy megvolt a netrisken is, mint az biztosító 
saját értesítésén, és ez is fillérre stimmelt.

> A nyugdijnal viszont a draga a magan (a fenntartasi koltsegek alapjan)
> Tehat itt az allam a minden (ki) szemponjabol olcsobb , jobb verzioba

Jobb lenne, ha nem költenék el, tehát ha fennmaradna ez a rendszer, nem pedig a 
felosztó-kirovó jönne létre. De abban se vagyok biztos, hogy jobb lenne. Nekem 
nem meggyőző, hogy itt lépten-nyomon az állami mellett szoktatok érvelni. Ha 
igaz lenne, hogy az állam jó gazda tud lenni, akkor nem omlott volna össze az 
egész rendszerfajta, ami erre alapult. Azt hangoztatni, hogy nem mindegy, ki a 
vezető, kik a főnökök, ostobaság, mert olyan nincs, hogy világszerte mindenki 
hülye, viszont ha a másik rendszerről van szó, ami szar, az csak azért marad 
talpon, mert ott tök véletlenül mindenki okos.

> De ha egy _kotelezo_ magancegre toljak , akkor az egy atveresnek
> tunik nekem .

Nagyon kemény jogszabályok vannak a dologban. Pont ez a gátja a nagyobb 
hozamnak, mert a zömét valami szarul kamatozó állampapírba kell tolni. Az 
kétségtelen, hogy ha kicsi a létszám pénztáranként, akkor nem működhet valami 
olcsón, de ez is korlátozva van törvényileg, szóval akik azt mondják, hogy 
elment a pénz működési költségekre, azok natúr hazudnak a mostani vezetés 
részéről.

> A maganceg attol jo hogy szabadon valasztott , verseny van . Attol
> hogy kotelezove teszik , szamomra elvesz a dolog hitele.

Stimmel, ezen kellett volna CSAK változtatni. (Amellett, hogy megértem, miért 
így csinálták: ha nem lett volna anno kötelező, az egész el sem indult volna. 
Macerás volt a könyvelőknek is, minek vegyen terhet magára bárki is? Jó a 
megszokott.... Ezen kívül ez a fogalom, hogy öngondoskodás, kurvára nem volt 
jellemző, nem volt honnan felvenni a szokást, a gondolatmenetet, nem volt semmi 
hagyománya. Most már van, most már lehet, hogy a kötelezőséget meg lehetett 
volna szünetni, de nem. Ezek az egészet szüntetik meg.

hjozsi