[elektro-etc] itelet nelkul?

[Kovács József]

2010.12.03. 21:32 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Kovács József wrote:
>
>> Hmmm...pont az a lényeg, hogy
>> ez nem büntetés...csak egy intézkedés
>
> Hát ez csak átnevezés. A vagyonelkobzás és annak az elárverezése már 
> végrehajtás.
>
> Na de hát asszem nem tudjuk egymást meggyőzni.
>
> Szerintem a visszamenőleges, az érintettekre nézve negatív hatású 
> jogalkotás is számorda elfogadható, számomra meg ez hajmeresztő. Észre 
> kéne venni, hogy mekkora jogbizonytalanságot okoz. Bárki a jelenben 
> jogkövető magatartást tanúsít, de nem lehet biztos benne, hogy holnap 
> nem lesz-e visszamenőleg ez jogtalannak ítélve, és kemény szankciókkal 
> sújtva. Hát ez a mi orbán apánk módszereinek egyike. Pedig a faszkalap 
> jogi egyetemet végzett állítólag!
>
> hjozsi

Valami tévedés van...

A 98% adóra gondolsz?

Az ugyebár a delikvens által már a felvételekor is
TUDOTTAN  törvénysértő módon  felvett pénz, amiről szüó van.

Mert a PTK tiltja a joggal való visszaélést!
Azok a végkielégítések pedig nyilvánvalóan
a joggal visszaélve lettek legalizálva...igaz?

Aki felvette az tehát számolt vele, hogy baj is lehet ebből.
A szokásos nehézkes út az ilyen pénz elkobzására a büntetőper.
Ez azonban jelenleg nem járható út, mert a végkilegítés maffia
túlzottan beáygazta nagát ajogrendszerbe és így az AB nem mondatott
mást, mint hogy jogszerű a volt a kifizetés :-((( pedig érzed hogy nem .

Az elkobzásra ezért más utat kellett kitalálni.
A 98% adó lett egy ilyen ötlet...
Mivel bűncslekménnyé ÉPPEN a visszamenőleges
jog elkerűlése miatt nem igazán lehet minősíteni.

Az kompromisszumos ajánlat tehát az, hogy
- OK nem kell börtönbe menni, lehet tovább élni tiszta lappal
- DE üres zsebbel...

Nekem úgy tűnik az érintettek ezt el is fogadják!
Nem visítanak ellene igazán..sőt ...

Így ne méretm miért akarod Te megvédeni őket, amikor ők magukat sem akarják?

Nekik jó a büntetlenség...ürese(ebb) zsebbel.

KJ