[elektro-etc] itelet nelkul?

[Kovács József]

2010.12.03. 21:35 keltezéssel, Hofferek Attila írta:
> 2010.12.03. 18:42 keltezéssel, charles hoss írta:
>> 2010/12/3 jhidvegi<jhidvegi at gmail.com>:
>>> Kovács József wrote:
>>>
>>>> Van egy bírósági ítélet VALÓSZÍNŰSÉGI alapon.
>>>
>>> Fasza. Ilyen elven akár halálos ítéletet is végre lehet hajtani.
>>
>> van amikro bebortonzik az embert a targyalas elott .
>> ezt hivjak elozetes letartoztatasnak - pedig meg el sem iteltek ...
>> nincs jogeros itelet .
>>
>>
>>> A zárolás világos, nem apadhat el a vagyon. Na de itt ez is más. A 
>>> vagyon
>>> maga a termelőeszköz, a vállalat, és ha ez per tárgya, akkor lehet, 
>>> hogy az
>>> értéke villámgyorsan elapad akkor is, ha egy csavaranyát nem sok, 
>>> annyit se
>>> visznek ki belőle.
>>
>> a vezeto maganvagyona nem a vallalat .
>
> Akkor azt esetleg lehetne bekenhagyni? Asszem zrt-rol van szo, mint 
> tarsasagi formarol. 

Nem is mint tulajdonos került terítékre.
Hanem mint felelős ügyvezető felel
a TELES magánvagyonával is,
nem csak!!! a cégrészével...mindennel.


A többi tulajt nem is piszkálja senki.
Ők csak a részvényeikkel felelnek.

KJ