[elektro-etc] itelet nelkul?

[charles hoss]

2010/12/3 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> Kovács József wrote:
>
>> Van egy bírósági ítélet VALÓSZÍNŰSÉGI alapon.
>
> Fasza. Ilyen elven akár halálos ítéletet is végre lehet hajtani.

van amikro bebortonzik az embert a targyalas elott .
ezt hivjak elozetes letartoztatasnak - pedig meg el sem iteltek ...
nincs jogeros itelet .


> A zárolás világos, nem apadhat el a vagyon. Na de itt ez is más. A vagyon
> maga a termelőeszköz, a vállalat, és ha ez per tárgya, akkor lehet, hogy az
> értéke villámgyorsan elapad akkor is, ha egy csavaranyát nem sok, annyit se
> visznek ki belőle.

a vezeto maganvagyona nem a vallalat .

> Itt nem a tévedés lehetőségéről van szó. Tévedésről akkor beszélhetünk, ha
> megszületik az ítélet, és az téves. Ez csak feltevés. Feltevés alapján
> nagyon gáz bárkit megbüntetni.

vannak alapok .
ha az en autom eltapossa a tiedet , akkor behajtjak a biztositomon .
aztan majd kiderul hogy a biztosito rajtam hajtja-e be , mert reszeg
voltam es nincs muszaki az auton stb. de a dolog ettol fuggetlen .
nem pereskedhetek veled a temarol tiz evet

>> Azt nem nagyon értem, hogy  miért kell egy
>> több ezer éve jól bevált jogi rendszert kétségbe vonni?
>
> ??? Nem tudom, mióta létezik az ártatlanság vélelme, de amióta létezik,
> számomra elfogadhatatlan az előzetes büntetés akár anyagi, akár más módon.
> Az előzetes letartóztatás indoka tök más, az nem büntetés. (Elvileg, mert
> gyakorlatilag ma Mo-on bizony az.)

akkor hogyan szamolhatjak le a buntetesbol ?
egyebkent nem mas . tok azonos .

> Persze értem a mai hatalom felfogását. Legszívesebben ugyanezen az elven
> lecsukná az összes nemfideszest, de minimum a korábbi kormányok tagjait meg
> az ellenoldali pártok jelenlegi és volt vezetőit, méghozzá jó marha hosszú,
> életfogytig tartó előzetesbe. Nincs kizárva, hogy meg is teszik. Te meg már
> most tunningolod magad, hogy ez mennyire húdejogszerű, és hogy már százezer
> éve, de minimum 35ezer éve, nemdebár?

ha a partpolitikai frocsogestol eltekintunk , akkor igen . joideje
bevett gyakorlat .
ha nem lenne , akkor csak feltunne a fel vilagnak hogy ezt nem igy szokas .

> (Ha mér régről is szó van: maga a nemzeti felfogás, meg a nacionalizmus nem
> ám valami ősidőktől fogva létező dolog!)

valojaban de .
mar a varosallamok idejen is volt varos - allam es osszetartas .
a nagy kozosseghez valo tartozas az ami  uj - es ugy tunik hogy ez a
nagyban gondolkodas keptelen kezelni egy csomo dolgot : pl azokat akik
a szabalyokat felrugva elnek , nomad elvek szerint

bye
dexter