[elektro-etc] itelet nelkul?

[Kovács József]

2010.12.03. 16:38 keltezéssel, jhidvegi írta:
> charles hoss wrote:
>
>> a huszmillasnak ha jol remlik van jogeros hatarozata a birosagtol hogy
>> tizmilka instant elokartertiessel log neki a ceg .
>> nem fizettek - erre lehet hgoy vegrehajtatott .
>
> Hát nemtom. A minapi hallottam a hírt, hogy elkezdődik a tárgyalás, és 
> hogy a felperesnek kell bizonyítania, hogy a mal okozta...., márpedig, 
> ha így van, akkor nem lehet előre semmit végrehajtani.
>

Dehonnem...

Van egy bírósági ítélet VALÓSZÍNŰSÉGI alapon.
Valószínűsíthető (látatlanban a felemrült alapadtok alapján), hogy
a per végén a most előzetesen elmarasztaltnak kell fizetni.
Ha lesz miből neki még akkor, mert nem tűnik el vagyona....

Ezért a bíróság rövid úton intézkedett, hogy
a károsult javára tessék fizetni most 50%-ot.
Biztos, ami biztos alapon.

A per pedig megy a maga útján....
A végén lesz majd ítélet.

Ha az fizet aki most erre kötelezve lett, akkor semmi gond.
Ha nem az fizet akkor az ítélet majd rendezi az anyagi kérdést IS.
A téves előzetes meglátás miatti károkkal együtt.

Azt nem nagyon értem, hogy  miért kell egy
több ezer éve jól bevált jogi rendszert kétségbe vonni?

Persze igen benne van, hogy téved az elején a bíróság
és végül nem az lesz a hibás aki leginkább annak tűnt.

Ez a bíró szakmai felelőssége és a magyar állam pénzügyi felelőssége.

De nem új dolog...Róma óta így műxik az ilyen  történet.

KJ

> hjozsi