[elektro-etc] Mediamarkt

[Abraham Gabor]

> 2010/12/1 Abraham Gabor <abraham at plus7.hu>:
> >> Egyébként nem szoktam szívbajos lenni, ha egy ilyen multinál rámsóznak
> >> egy olyan sz at rt, ami nem jól, nem elvárhatóan működik.
> >
> > Nem sóznak rád semmit. Még sose hallottam, hogy bárkit bekényszerítettek
> > volna vásárolni.
> > Ez a termék, jól és pontosan úgy működött, ahogy a leírásában szerepelt.
> > Az, hogy ez nem egyezett meg a vevő szándékával, arról nem a
> multi tehet.
>
> azert ez hatareset .
> te elolvastad a melyhutod leirasat az aprobetus resszel egyutt mielott
> megvetted ?

A csillagokat azért megszámolom.

> ez felrevezeto termek volt , legalabb annyira mint a tesco-s bikakabel
> , ami toltesre talan alkalmas - masra tuti nem .

Nem, az átverés, alkalmatlan arra, amire árulják.


> > Az általad utált multi szerintem a lehető legtisztességesebben járt el,
> > amikor felajánlotta hogy a rendeltetés szerűen működő készülék árát
> > le lehet vásárolni. Nyilván bontott csomagolással így sem tudja
> > teljes áron eladni.
>
> lehet hogy ha az ember nemi sporolas utan vesz maganak valamit , ami
> nem valik be , akkor nem akar/tud ketszer dragabban mast venni , plane
> nem ugyanott .

Előbb írtam az autós példát. Nem vagy elégedett az új autód gyorsulásával,
visszaviszed, hogy sportosabbat szeretnél?

> >> Először megszívattak, mert a termék ugyan nem volt tökéletes, de
> >> működött. Nem vették vissza.
> >
> > Hibásan működött, vagy nem úgy a hogy te elképzelted?
> > Javítani sem voltak hajlandók?
>
> na , akkor az en tortenetem : az e-care solutions a htc
> garancialis szervize .
> a htc touch pro amikor ket ev garival vettem , majdnem 200K volt ( ha
> kerhetem , ne menjunk bele abba hogy burzsuj mocsok allat vagyok es
> aki ennyiert telefont vesz azt amugy is ott kell megszivatni ahol
> lehet - parban vettem es jo okkal )
> amikor a telefonom hangszoroja elkezdett torzitani , akkor felkuldtem
> javitani , ahonnan felhivtak azzal hogy kinyitottam a bootloaderet .
> (persze , mert a keleteuropai peldanyokra honapokkal kesobb tettek
> elerhetove a wm frissitest)
> szoval megvontak a garanciat a telefonrol hangszoro csere helyett mert
> "illegalis szofvermodositas tortent rajta" nyilvan ettol romlott el a
> hangszoroja .
> masreszt nyilvan definialtak ezt a szerzodesben amit alairattak velem
> : nem teszem fel a htc oprendszer frissiteseit , nem modositok
> csengohangot , contact listat stb , mert nem tudom hogy mely
> memoriateruletek legalisak es mik nem azok , nem tudom hogy amit
> csinalok az legalis-e .
>
> ezutan megfontolom hogy legkozelebb penzukbe keruljon a hozzaallasuk .
> alapvetoen ha ugy erzem hogy valaki atvert , felrevezetett , akkor ha
> irrealis a karterites , azert sulyt illik arra helyezni hogy ne tudja
> oromet lelni az igy szerzett penzben .

Nyilván ez a szemét szerviz esete, ráadásul nem is értem, mivel a
garanciális javításon ő elvben keres. Nyilván a sw frissítéstől nem
romlik el egy hangszóró.

>
> >> Azóta én csak "nem működő" terméket viszek vissza, nincs szőrözés.
>
> > Nem, annyi köze van, hogy a te magatartásod, szándékos
> > károkozásod, semmivel sem szimpatikusabb nekem, mint
> > amikor valaki fát lop az erdőben, hogy fűteni tudjon.
> > Bocsánat.
>
> a karokozas nekem sem tetszik , de ha felrevezettek , akkor ertheto .
> veszel egy autot es ezt latod a kataloguson : uj x auto airbaggel (a
> kep csak illusztracio)
> a kormany kozepen ott a "*airbag*" felirat .
> a hasznalati utasitasban pedig ott szerepel hogy *airbag :
> rendelheto extra orulnel ?

De itt nem volt rajta a 3*, ha jól értem.
Ha a kormányon nincs rajta a felírat, én elviszem a kocsit, otthon megnézem,
elolvasom a papírokat, és rájövök, hogy nem azt vettem, amit akartam
és visszaviszem, ha ezután a kereskedő azt mondja, hogy visszaveszi az
általam már használatba vett, nem 0 km-es autót, azzal, hogy ha kifizetem a
légzsákos és légzsáknélküli autó közötti különbséget, ad másikat,
akkor biztos nem kezdeném el tönkretenni az autót.

Gábor