[elektro-etc] Min is kellene csodalkozni...?

[gyarmatil1 at gmail.com]

>> Mit mondanál arra, aki egy 1941-es náci
>> propagandafilmet citál a listára "bizonyítékként"?
> megprobalnam megnezni hogy mi lehet a dolog alapja amirol beszel .

A gyűlöletkeltés(fenntartás), és bűnbakállítás például.
Elég nyilvánvalóan.
Ami alapján milliókat gyilkoltak le.
Ezt ma újraélesztik, újraélesztitek.
Mert bizony te is felelős vagy azzal, hogy elbagatellizálod,
vagy becsukod a szemed, mentegeted vagy akár nyíltan támogatod.
Mint például most.

> attol mert nacik csinaltak , egyreszt nem fasiszta , mert az mas -

Hát igen, ebbe jól bele tudtok kapaszkodni:
"az nem is az"  Nekem tökmindegy: embertelen, aljas, sötét,
nevezd aminek akarod. Semmi keresnivalója nem lenne a
21.században. De ti lelkesedtek.

> masreszt nem eleve rossz  , mert pl a legjobb amerikai anatomia konyv
> illusztracioit a nemetek csinaltak - a haboru alatt . volt is harom eve
> balhe belole hogy hasznaljak-e , vagy attol mert igaz , pontos , preciz
> es szep jobb orvosokat kepeznek altala

És hogy jön ez ide?
Ha Mengele írta volna és készítette volna a szép rajzokat,
akkor a rajzok mellett az ideológiáját is átvennéd?
Mert a film nem pl. a művészi fényképezése miatt lett
belinkelve, hanem pont annak propagandatartalma miatt.
Akkor?

>> Arra, aki olyan weblapról linkel be "fordítást" szintén
>> "bizonyítékként", ahol nagy fényújság hirdeti, hogy a fenti
>> haláltáborok nem is léteztek?
> nem szeretnek errol vitat nyitni .

Én sem, mert nincs is mit vitatkozni a tényeken.
Bár te ezek szerint nem tartod ténynek. No comment.

No igem, már egyre kevesebben vannak, akik személyes,
családi/ismerősi/baráti kapcsolatok révén érintettek lennének.
Azok meg úgyis hazudnak. Ti tizen-huszon-harminc évesen,
mint "önállóan gondolkodók", ti jobban tudjátok. :-(

> ha most az al jazeera radio nyilt volna meg budapesten , azt furcsallnad
> ? en igen .

Mé' a Sláger létezik náluk is?
Ha elindul egy rádió, aminek mondjuk a tulajdonosi körében van
egy arab szót tartalmazó cégnév, akkor tragédia van?
Az angol szó nem zavar?

> ha van egy magyar szekhelyu hirlapkiadom es elneveznem komszomolszkaja
> pravdanak , az mondana valamit a vilagkepemrol ?

Egy (gondolom) héber (vagy milyen) szó mit is árul el a
világképéről?
Más vallás, náció, rassz, esetleg bőrszín. ÉS?
Na látod, itt kezdődik a baj :-(

Egyébként engem rohadtul nem érdekel milyen tulajdonosa volt,
hallgatható volt, tetszett a zene. Ennyi, többet nem is várok
el egy rádiótól.
A regggeli ostobaságokat meg nem hallgattam.
Hol is jött elő ebben furcsállható világkép?
Zsidózene volt, vagy mi a tök?

>> Persze, tudom minek nevezitek: "tökös magyar legény" :-(
>tehat en is igy nevezem ?

Emlékeztetni kell rá? Te írtad:
>jaja . a faszistoid csako az siman tokos magyarul

> akkor rendornek kell menni , mert akkor buntetlenul lehet ilyesmit tenni
> es mindig lesz aki helyesel hozza .

A rendőrségbe felvételizni kell, meg eltölteni kiképzéssel
némi időt, a jobbikos párthadseregbe/csendőrségbe meg minden
roggyantagyút felvesznek. Szerintem más nem is megy oda.
És lám (még) szerencsére nincs is (nyíltan) fegyverük, és máris
akadnak akik már egyenesen várják őket mint a messiást.
Nem hogy helyeslik, egyenesen kérik már, hogy vágjanak pofán
másokat.
Nem ismerős ez neked a történelemből??

>> Ha nektek ez a normális társalgás a problémákról és a
>> "megoldáskeresésről" (ahogy Te mondtad), hát lelketek rajta
>> (bár eddig erőszakon, kiirtáson, gárdán kívül más "megoldás"
>> nem tellett), de ne csodálkozzatok a "megnevezésen"
> koszonom hogy lefasisztaztal - toled ez boknak szamit . igaz hogy nem
> erzem magamra jellemzonek , de mindegy - talaljunk mar ki egy jo

Miért, mondtatok ti itt öten-hatan BÁRMIT, ami a megoldáshoz
közelebb visz, és nem kiirtásról, országból való elzavarásról
vagy erőszakról szól?
Persze, aki azt mondja, ez nem megoldás, annak nekitámadtok, és
rajta kéritek számon a megoldást.

> elnevezest azokra akik ugy kozelitenek a tipikus ciganybunozes
> eletmodbeli es nem faji alapu problemajahoz hogy megnevezni sem lehet ,
> igy aztan fej nyakig a homokba dugva varjak hogy a dolog megoldodjon .
> mi lenne a jo nev ? mivel ezek az emberek faji alapon diszkriminalnak ,
> talan a fajvedo lenne a megfelelo .

Fogd már föl végre, hogy nem a létező probléma felvetésével,
hanem a "megoldási ötleteitekkel" van a baj.
Meg azzal, hogy ezen a vonalon hová juttok el.

Tényleg ennyire binárisan gondolkodtok, hogy aki tisztességes
emberként elítél egy "irtsuk ki mindet" hozzáállást, az
bizonyára puszipajtás a cigányokkal, meg fajvédő?
Vagy homokba dugja a fejét?
Mert ugye cselekedni kell, aki nem mer fegyvert fogni (gondolom
a cigányokra, ki másra), az gyáva liberós.
És csak a (neo)náci megoldások a megoldások?

Főleg, hogy mondják mindezt azok, akik magukat és a velük ebben
egyetértőket erkölcsileg mások felett állónak mondják.
Ennyi az a nagy erkölcs, hogy verjük mint szódás a lovát, senki
se hívta őket, irtsuk ki mindet?
A tisztességes gondolkodású embert meg lefajvédőzitek?
Csak mert nem hajlandó együtt acsarkodni veletek?
Hmm?

> lelkiismeretes munkat vegeztek azert hogy ez a problema akkorara
> duzzadjon hogy csak ezzel ez egy szoval hogy ciganybunozes , ma be lehet
> jutni a parlamentbe egy valasztason .

Persze arról meg milyen szépen megfeledkezel, hogy ezt a
neonáci formációt meg a "kezdeményeit" milyen lelkesedésssel,
és mennyi propagandamunkával támogatta a jelenleg kormányzásra
készülő társaság.
Ki állt az árpádsávos feketeruhás "forradalmárok" mellé, amikor
még cigányokról szó se volt? Ki nem meri azóta se kimondani a
nyilvánvalót? Ki az, aki a hatalom minél biztosabb megszerzése
érdekében ezt a sötét társaságot is tűri/támogatja?
Ha már olyan "gyanakvó" vagy más kérdésekben, itt miért nem is
merül föl a gyanú benned?
Hagyd, költői kérdés volt.

>  ha sokaig nem foglalkoznak egy problemaval ami erinti a

Milyen régóta is nem foglalkoznak vele?
Sok évtizede! Vagy inkább sohase foglalkoztak vele.
De milyen érdekes, pont most lesz ebből ekkora ügy, amikor
minden eszközzel hatalomra kíván valaki jutni.
Még azon az áron is hogy újraélesztik vagy hagyják újraéledni a
múlt század legsötétebb gondolatait, formációit.
Semmi gyanú, ezek csak úgy maguktól alakultak ki. Na persze.

> de tegyuk hozza hogy az uj magyar gardat senki nem tiltotta be . a
> jobbiknak pedig tobb szavazoja van mint az egesz ciganysag egyben .

> mivel nem latom a biro dontesenek hatteret . nem kovettek el semmit -
> ahol "egeszsegugyi" setat tartottak estenkent

Ja, meg "népviseletben járnak".

Ez a tragikus, no meg az, hogy itt többen diplomás, értelmes
emberek nem látjátok, hogy mit támogattok.
Trükkök százai mondjátok amoda.
És most: Ja, az új (meg még újabb, meg legújabb) gárdát nem
tiltották be. És ezen jól szórakoztok.
Mosdatjátok a szerencsent, helyeslitek a trükköket, amivel a
törvények és a normális emberi normák alól ki lehet bújni.
Persze az féljen, aki a törvényeiket (nincs szemernyi kétség
hogy a jobbikét) nem tartja be.

A francnak tépem itt a szám, akik bedugják a fülüket, becsukják
a szemüket, vagy akik csak a dühüket gyűlöletüket tudják
szórni, azoknak mindhiába. :-(