[elektro-etc] bodegak

[vajk fekete]

ok, elony, hogy az allamnak uldoznie kell a striciket. aztan megis a lanyokat viszik be az utcarol, pedig a masik oldalon a stricik is ott ulnek a mergaban. 

cserebe hatrany, hogy a lanyok az utcan allnak, mert meg egy berelt lakasban is rizikos csinalni...

vajk




________________________________
From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Mon, 23 November, 2009 13:33:47
Subject: Re: [elektro-etc] bodegak

Megis tobb, mint a semmi. Igazabol a bordelyok tiltasa a kevesbe
fontos benne. Ami a fontosabb, hogy az alairo allamoknak hivatalbol
uldozniuk kell a futtato striciket, akik a lanyokbol elnek.

Best regards,
Andy

2009/11/23 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> az elosegitese tilos az egyezmeny miatt. marmint hogy a lanyon kivul mas keressen rajta. ezert nem lehet bordelyt csinalni, de lehet utcan felkinalkozni adott feltetelek eseten.
>
> ezert eleg ketszinu dolog az az egyezmeny.
>
> vajk
>
>
>
>
> ________________________________
> From: Charles Hoss <charles.hoss at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Mon, 23 November, 2009 11:26:00
> Subject: Re: [elektro-etc] bodegak
>
> Topybear írta:
>> 2009. november 22. 23:47 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>>
>>
>>> Latom a tv-ben, hogy az 53-as uton maganteruletre epitett uvegezett
>>> bodekban alldogalnak a prostik. A rendorok meg nem bantjak oket, mert hat
>>> maganterulet. A garda rendezvenyei is maganteruleten vannak mostanaban,
>>> aztan megis bemennek a derek rendorok. Hogy van ez?
>>>
>>> Udv.: gyapo
>>> gyapokuk at cfwpont.hu
>>>
>>>
>>>
>> Hol itt a gond? Nem tilos a prostitúció, csak bizonyos védett területeken
>> tiltott. Úgyhogy még csak magánterület sem kell legyen - mondjuk itt a
>> bódéállítás miatt hasznos.
>> <http://www.prostitualtak.hu/index.php?menu=3&begin=&cikk=283>
>> A gárdát viszont betiltották.
>>
>> Topy
>>
>>
> nem volt valami new york-i egyezmeny amit alairtunk es igy nem legalis ?
>
> nem kovetem a temat igazan .
>
> bye
> dexter
>
>
>
>