[elektro-etc] [elektro] munkav?delmi basz..

[Xorn]

2009/11/21 Famulus Számítástechnika <hwsw at famulus.hu>:
>>> Ehhez képest semmilyen mondjuk pl.
>>> pedagógusank/hivatlnoknak járó kedvezményt
>>> nem kaptak, pedig ugyebár BIZTOSAN
>>> KEVESEBBET kerestek...anno aktív korban.
>>
>> Efelol nem vagyok meggyozodve. Azt pedig nemigen ronam fel bunukkent,
>> hogy bizony, eljartak operaba, szinhazba, amiert ki is neztek oket a
>> falusiak maguk kozul. De azt sem gondolom, hogy emiatt tartananak ott,
>> ahol.
>
> ...én ugye nem tudhatok semmit
> a konkrét életekrol, hiszen
> nem ismerem egyiket sem...

En csak arra emlekszem, es a csalad mondott pedagogus tagjai is, hogy
hosszu idon at volt problema, hogy pedagoguskent, minimum foiskolat
vegzettkent latvanyosan kevesebbet kerestek, mint egy "jo szaki" a
maga szakkozepes vegzettsegevel. Es itt nem feltetlenul a maszek
autofenyezorol van szo, sot. Es azt se felejtsuk el, hogy faluhelyen a
vetemenyes, a tyukol, a malacka azert igen sok olyan kiadastol tudta
mentesiteni a csaladokat, amiket egy varosban elo pedagogus bizony, ha
tetszik, ha nem, de ki kellett fizessen a fizetesebol.

> Viszont érdekelne, hogy
> pl. Te mivel indoklod
> az adott konkrét helyzetet...?

Indokolni? Mit? Es foleg miert? En csak nehezen cafolhato tenyeket
soroltam fel az altalam ismert modon, legjobb tudasom szerint. Amitol
persze meg lehet messze nem igaz barmelyik, de abban ketelkedem, hogy
az egesz, ahogy van, hulyeseg lenne.

>>> Igaz, világ életükben felhalmoztak és takaréskodtak
>>> amikor csak tudtak, a legnehezeb idokben is.
>>> pl amikor 2 gyereket kellett évekig
>>> iskolába járatniuk a kevésbol...
>>>
>>> Mivel én ezt is látom, rosszul turöm, amikor
>>> sokkal jobb társadalmi helyzetet megéltek
>>> panaszkodanak manapaság a sanyarú sorsukra
>>> és mutogatnak az államra... azaz pl.
>>> RÁM, hogy adózzak mégtöbbet nekik.
>>
>> Ha ezt ram erted, szeretnem, ha ideidezned a leveleimbol a vonatkozo
>> sorokat. Ugy altalaban az is eleg, ha az "ado" szot barhol megtalalod
>> a leveleimben, es csendben maradok.
>
> Nono, én nem fogalmaztam
> sehol személyesen (remélem)
> és nem is szokásom...
>
> Általánosságaban nézem/vizsgálom/példázom a dolgot.

Ketten vitatkozunk egymassal, a tobbiek max. olvasgatnak, igy az
altalanos alanyt mereszeltem magamra venni, azaz inkabb elutasitani.
De ha nem ram gondoltad, akkor jol is van, mert ilyent nem mondtam.
Ebben a formajaban meg igaz is, amit mondasz.

>>> Hát nem ..volt 40 életeros, jó éve kb. mindenkinek.
>>> Az alatt döntehetett a nyugdíjas jövojérol.
>>> Ki mint döntött, anno, aszerint éli most meg.
>>>
>>> Ez ilyen ecceru a szememben...
>>
>> Es szerinted soha, senkivel nem fordult elo, hogy "helyette
>> dontottek", raallitottak egy kenyszerpalyara, ahonnan nem volt
>> menekves?
>
> Ezt azért nehezen tudom elképzelni,
> mondjuk úgy 1975 után már....
> Akkortól lényegében szabad volt
> a pálya sok-sok lehetoséggel, ha
> kevesebbel is mint manapság...

Korantsem mindenki elott. Es tudod, azert az emberek eleg jelentos
resze - remelem - nem az a fajta, aki el tudja/akarja adni kilora az
anyjat is. Manapsag ezzel lehet sikeresnek lenni, es mint jelenlegi
nagyjaink peldajan latjuk (pl. Fleto), akkoriban is igy lehetett csak
igazan valamire vinni.

>> Szerinted egy mondjuk 55 eves pedagogus mihez tud kezdeni,
>> ha felismeri, hogy nem fog tudni eleg penzt osszegyujteni oreg
>> napjaira a nyugdijig?
>
> Akkor már kb. semmit...
> De pl. büszke értelmiségiként tényleg
> csak 55 évesen kel rádöbbeni, hogy
> "hoppá, asszem elkúrtam az életem egy csöppet..?"
>
> Márpedig... egész korosztályok jártak így.

Lasd, amit nem tudom, ki mondott a 40 ev szocializmus es annak
vivmanyai altal leepitett ongondoskodasi kepessegrol. Bizony, van,
akit ebben a korban es igy ert a dolog. Vagy ha latta is elobb, nem
sok mindent tudott tenni ellene.

Best regards,
Andy