[elektro-etc] [elektro] munkav?delmi basz..

[Charles Hoss]

Abraham Gabor írta:
>> Nem lehet. Amint megpróbálja pl. a monoki polgármester a
>> szockártyával, nekiesnek és gáncsolják. 
>>     
>
> Mert torvenytelen es rossz, de legalabb demagog.
> Biztos sokan meg fognak gazdagodni belole,
> gondolom a polgarmester ismerosei is.
>
> http://www.nol.hu/velemeny/20091102-a_szocialis_kartya_botranya

csodalatos cikk . komolyan .
a szocialis kartya azert rossz mert :
>
> A ritka és speciális kivételektől eltekintve a természetbeni 
> támogatás, így a szociális kártya is - költséges, káros, és rosszabb 
> segítséget nyújt, mint a pénz.
>
> A következők miatt:
>
> A természetben nyújtott támogatások drágák. A megfelelő méretű 
> tornagatyát beszerezni, eljuttatni a támogatandónak sokkal 
> költségesebb, mint a pénzt odaadni.
>
gondolom egy rendszeres juttatast kezelo bank bizotsan vagyonokert tart 
fent egy kartyat :
> A kártya is költséges. Költségekkel jár az előállítása, a pénzügyi 
> művelet elvégzése, ára van a kártyalimitek betartatásának, az 
> elveszett kártyák letiltásának, a kártyára eladott termékek készpénzre 
> való "viszszaváltásának". Ezeket a költségeket az önkormányzat fizeti 
> ki - és másvalaki árként (költség + haszon) megkapja. (Pontosabban 
> szólva, hogy mennyi ez a felár, és ki fizeti, erről eddig nemigen 
> esett szó, de hogy valahol keletkezik risztelni való haszon, azt már 
> tudjuk: Népszabadság, 2009. okt. 28, /Monok és a cigányvajda: 
> maffiaüzlet a szociális kártya?/)
torzitja a versenyt . mert nyilvan nem keszpenzhelyettesito eszkoz , 
nyilvan kulon lesz ar a kartya es a magyar forintra .
a helyi kisbolt egyedul pl nem rontja a versenyt - hiszen ott a szomszed 
kisbolt es a tobbi ezer hasonlo kisbolt :
> A kártya gyengíti a versenyt, torzítja a piacot. Készpénzért ott lehet 
> vásárolni, ahol a legalacsonyabb áron a legjobb árut, szolgáltatást 
> biztosítják - kártyával pedig csak ott, azt és annyiért, ahol, ami és 
> amennyiért az elfogadóhelyen kapható.
korrupt a kartya :
> A kártyának korrupciós hatása van: szabályos, átlátható versenyeztetés 
> nélkül szinte bizonyos, hogy a kártya az erős befolyású termelők és 
> szállítók termékeire s a haverok boltjaiban teremt állami pénzen 
> garantált keresletet.
es ujra elojon a kenyeret cserelek felesre tema :
> Kialakulnak a másodlagos piacok: senki semmilyen formában nem tudja 
> megakadályozni, hogy a természetben kapott támogatást vagy a kártyáról 
> vásárolt terméket a következő sarkon fél áron készpénzzé tegyék. Az 
> első számú támogatott így nem a jogosult lesz, hanem az, aki a 
> terméket fél áron megveszi. A támogatás kiszámíthatatlanul szétcsorog, 
> miközben a célcsoport támogatása gyengül.

nos , ha valaki annyira hulye hogy felesre akarja cserelni a kenyeret - 
hat hajra - nyilvan nem raszorulo ha meg seftelni van kedve .

lehet hogy demagog vagyok - de a tb altal tamogatott veratomlesztest sem 
lehet elkerni hogy valaki arra hasznalja amire jolesik .

nincs fogyasztasi kosaruk .
ha a segily hatvan szazalekat csak alapelemiszerre es hasonlo jol 
korulhatrolhato termekkorre lehet kolteni - na ezt nem erti egy liberalis .
> A kártyás terméklista voltaképp összeállíthatatlan: nincs ember, aki 
> meg tudná mondani, milyen termékekre van szükségük pontosan a 
> segélyből élőknek. Van-e méltányolható szükségük tűre és cérnára, 
> szögre és csavarra, gatyagumira, befőttesüvegre és vájdlingra, 
> fűrészre és piszkafára, villanykörtére és bicikli-szelepgumira, 
> mészre, buszjegyre és biztosításra? Ha a kártyáról csak egy adott 
> termékkört lehet megvásárolni, akkor a létszükségleti javak 
> beszerzéséhez újabb, kiegészítő segélyt kell bevezetni.
negyven szazalekbol nem futja semmire - soha tobbe :
> A kártya megbélyegez, létrehozza a páriák kasztját. A segélyezett 
> szülőket kizárja abból a lehetőségből, hogy akár csak egyszer is 
> fagylaltot vegyenek a segélyből a gyereküknek. Hogy lehessen egy 
> pillanat, amikor azt tehetik, amit egy átlagos szülő. Miközben a 
> lakosság körében nincsen születésnap és szilveszter koccintás nélkül, 
> a segélyezettek soha nem koccinthatnak, és 40 fokban sem ihatnak meg 
> egy hideg sört.
huha - nem lesz kenyelmes , feltunesmentes az embereken eloskodni ? degaz .
ha most mindenki aki segelyt vesz fel , kapna egy korlatozast hogy nem 
jarhat az autojaval napi husz kilometernel tobbet , megkulonbozteto 
jelet kene viseljen - az rossz lenne ?
vagy ha mindenki aki a mi adonkbol el , barmikor odaintheto lenne hogy 
akkor ha ugysem dolgozik , akkor asson kertet , vigyazzon az autora , 
mossa le stb - akkor rabszolgak lennenek ? penzt adunk nekik minden 
ellenszolgaltatas nelkul - az mi ? ha munkat varunk erte , akkor az rossz ?

es ujra az extrem sportolok korhazi kezelesekor felvetett tema - oket 
ugye nem szeretjuk mert penzbe kerulnek a tb-nek - de ha a segilylako 
tesz kart a testeben , az szive joga - kap ellatast es meg fizetjuk neki 
a fuggosegehez tartozo anyagot is :
> A kártyához irreális követelményeket kapcsolnak. Valóban, a szegények 
> körében a világon mindenhol az átlagosnál több cigaretta és alkohol 
> fogy. De kikényszeríthető-e ezek tiltásával az egészséges fogyasztás? 
> Ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor talán már másnak is eszébe jutott 
> volna. A civilizált világban ilyesmi nem szokott senkinek eszébe jutni 
> az egészségtudatosságra nevelés kapcsán.
irrealis elvaras hogy hogy ne dohanyozzon ?
nanemar - en is kibirom valahogy anelkul hogy innek , dohanyoznek .

> Ha a kártyán levő pénz elég lenne a normáknak megfelelő termékkör 
> megvásárlására, melyen túl minden más kiadás fölösleges, akkor volna 
> morális alap a szabad fogyasztói választás korlátozására. Ám senki nem 
> kíván garanciát vállalni arra, hogy a kártya szabályszerű 
> használatával a családok az alapvető létszükségleteiket 
> biztosíthassák. Ez maga a felelőtlen hatalmi cinizmus: a szociális 
> jövedelmekből a fogyasztói szabadság minimálisra zsugorításával lehet 
> vásárolni valamit (a haveroknál azt és annyiért, amit és amenynyiért 
> el akarnak adni), de semmiféle garanciavállalás nincs arra, hogy így 
> akármilyen nyomorszinten, de meg lehet élni.

ujra visszaterunk ahhoz hogy a kartyaforint nem er annyit mint a magyar 
forint - a cafeteria is ennyire rossz ?
az enni kek utalvany es a tobbi is azonnali vilagegest hoz ?
vagy az hogy visa kartyam van , azt jelenti hogy sehol nem vasarolhatok 
, csak a haverok boltjaban ?
ez komolyan vicces ultralibero sipitozas .

bye
dexter