[elektro-etc] Nyilt lazadas...agyon hallgatva... ?!

[Fuzesi Arnold]

jahh ez onnan jutott eszembe h becsongetett ma egy szepen beszelo norveg 
naccsagosuram stilusban h csatornat takaritana...naluk a nagyletra meg minden 
nemmessze dolgoztak es igy a kiszallasi dijat nem kell kifizetnem...

Biztos ami biztos felirtam a rendszamot.

Azert ez a bazmeg kategoria nem? (marmint h ez jut eszembe....pedig nem vagyok 
egy paranoid tipus....) Hogy nem tudhatom mikor jonnek vissza, es nem csak 
teszteltek h itthon van-e vki.......


A.
On 2009. 11. 18. 1:13, Fuzesi Arnold wrote:
> Dehogyis...csak nem azoknak kell megmutatni a felvetelt akik hivatalbol 
> az illetekesek. Hanem akik ugyan ezert a penzert korrekt tiszta munkat 
> is vegeznek....
> 
> A.
> 
> On 2009. 11. 17. 19:39, trebi at algoritmic.hu wrote:
>> Csemete baromi rosszul fog járni, ha a sünök véletlenül mégis 
>> gyűjtenek elegendő bizonyítékot, és sikerül rábizonyítani a 
>> Kolompárékra a dolgot. (Cigány, nemcigány: mindegy. :)
>> Volt rá példa, és ilyenkor a biztosító nem fizet. A bíró majd hoz egy 
>> ítéletet, jogerősen kb. 2017-ben, amiben kötelezi Kolompárékat az 
>> okozott kár megtérítésére. Aztán ezt konkretizálják, vagyis a 
>> rabkeresményükből a gyerek, mint a 223-ad rendű sértett, fog kapni 
>> havi 215 forintot. Persze csak elvben, mert a gyakorlatban még ez se 
>> fog összejönni, Kolompárék pontosan tudják, hogyan lehet a börtön 
>> szabályaival is visszaélni.
>> Szóval  a kamera a a világon mindenütt nagyon jó dolog, kivéve 
>> Abszurdisztánt, mer itt az egyik legnagyobb hülyeség, amit csak ki 
>> lehet találni.
>>
>> Trebitsch
>>
>> Anonymus wrote:
>>> jhidvegi írta:
>>>>
>>>> Mindenkinek be kéne tartania a törvényt, és ha valaki nem, attól még
>>>> a közösség nevében pl a bíróságon számon lehet kérni bárkitol, aki
>>>> nem tartja be, sot, meg lehet torolni.
>>> Mesélek egy jó kis történetet: az egyetlen csemetém boltját 6 x törték
>>> fel. A legutóbbiról már video és hangfelvétel is készült. Yardnak
>>> átadva, tanúval bizonyítva hang és kép alapján a 4 megélhetési
>>> bűnözőből 2. természetesen biztosító nem fizet, mert ugye arra 
>>> várnak, hogy
>>> megkerüljön a tettes. A rendőrség persze nem zárja le a nyomozást,
>>> mert összekapcsolja a betöréseket. A gyerek most szarban van, mert ha
>>> a netán ráverik a kékekre a balhét, azt a másfél-két millát a büdös
>>> életben nem látja. De nagyon úgy néz ki, hogy a yardnak még a kép és
>>> hangfelvétel sem tuti bizonyíték, mert a kihallgatás nagyjából ebből
>>> állt: Te vagy a felvételen? Nem. Hát akkor ki? Hát a Gazsi. Akkor
>>> menj haza. Na csak úgy ilyen történet után, ha valaki nem annyira 
>>> szereti őket,
>>> az akkor rasszista?
>>> Aztán még egy kis adalék: a "megélhetési bűnöző" miért a piát, a
>>> cigarettát viszi, miért nem a lisztet, cukrot?
>>>>
>>>> Nekem tetszo mondás:
>>>> Demokrácia: jogbiztonság. Hát sajna itt még nem tartunk. Még fogalmi
>>>> problémákkal is küzdünk rendesen.
>>> Nekem meg ez: A demokrácia az, amikor 2 farkas és 1 bárány eldönti, mi
>>> lesz a vacsora. :)
>>>> hjozsi
>>> Üdv.:
>>> Anonymus 
>>
>>
> 
>