[elektro-etc] olajgombaleves

[jhidvegi]

Szima Gábor wrote:

>> Nagyon tanulságos, látszik a konkrétumból, hogy az a tény, hogy valaki
>> cigány, nem jelenti, hogy muszáj neki putrisnak lennie, meg lopósnak. 
>> Vagyis
>> nem lehet kizárni az esélyt, hogy tök normális emberekké is válhat az 
>> egész
>> népség idővel, sőt, akár keveredés révén az se zárható ki, hogy x idő 
>> múlva
>> nem is lehet tudni, hogy ki a cigány és ki nem.
>
> A problema ott van, hogy erre valo hivatkozassal a liberok belapatolnak
> melled meg mellem egy rakas putritolteleket (a jofajta mocsadek 
> fajtabol).

Meg kell akadályozni. Mondom, nem szabadna az egyénre terhelni a bajokat.

> Aztan amikor finoman megjegyzed, hogy nem kene, akkor leorditjak a 
> fejed,
> hogy rohadek f at szista ra'zista vagy, csak mert setitebb a boruk szine...

Itt egy mondatban van két dolog. Az egyik, hogy azoknak, akik így az 
egyénre akarják terhelni a problémát, nincs igazuk, a másik, hogy te 
valóban rázista vagy, mert úgy beszélsz, mint aki biztos benne, hogy van 
lopásgén és hasonlók, a cigányok eleve olyanok, el se képzelhető, hogy ez 
ne így legyen... Szóval azt a fajta viselkedési módot, létformát 
azonosítod a cigány mivolttal.

Ha a kinézetével valakinek nem vagy elégedett, az elfogadható. Az enyémmel 
se lennél, és még sokmindenki máséval. Fordítva nem tudom, nem láttalak 
még.

> Lehet, hogy 20-bol 1 rendes, de a maradek 19-el mit csinaljak?
>
> Ara'nyok, azok a franya ara'nyok...

Ez már igaz, és van ebben a témában bőven miről beszélni. Méghozzá 
anélkül, hogy bárki rázistává kellene, hogy váljon.
Fel kéne fogni, hogy az már eleve hibás, hogy "mi és ők". Abból, amit 
Hofferek elmondott (nemtom, mi volt a szándéka) az látszik, hogy a 
cigányok sem egyformák egyáltalán, ahogy a nemcigányok sem.

Azért szólok, hogy a megoldást nem tudom!! Azt viszont igen, hogy mi nem 
megoldás.

hjozsi