[elektro-etc] mondjatok okosat

[Benedek István]

jhidvegi wrote:
> Benedek István wrote:
> 2. van egy véleménye, és odacsapódik ahhoz a csoporthoz, amelyiknek
> ugyanez a véleménye.

De ez csak a vélemények alapján való tagozódás, nem politikai! Miért kellene 
mindent politikailag megközelíteni? Ha én a narancssárga színt szeretem, 
akkor rám sütik, hogy fideszbérenc, amiért piros autóm van, azért meg 
vér-emeszpés vagyok? Hát nemá! Mellesleg mindkét csürhétől, nagy ívben 
elhatárolódom, már jó ideje.:))

> Sajnos az orvosság nem azonos pl a mérnökséggel, bár ott is lehet
> vitatkozni. Az azért marhára meglepne, hogy valaki vitatkozna valami
> egyértelműen kiszámítható, méréssel igazolható dolgon. Sajnos az
> orvostudomány eléggé empírikus.

Mert nem azonnal mérhető és nem bizonyítható pl. matematikai alapokon egy 
orvosi vélemény, vagy elméleti megközelítés. Egy ellenállás, vagy kapac 
értéke egy adott körben, egzakt módon számolható, nincs sok vitának alapja. 
(végre egy kis elektró is került a sorok közé):))) De egy orvosi diagnózis 
pontos felállítása már lehet kérdéses és bizonytalan, hisz' sokváltozós 
függvényeket, sokszor szubjektív értékekkel próbál realizálni. A 
belgyógyászat erre eklatáns példa.
>
>> Ilyen statisztikák már vannak, az eddigi esetek alapján. Persze, ha a
>> vírus
>
> még mindenütt csak max kezdődget a járvány. Pár helyen minősítették
> csak járványnak azt, ami van.

Az, hogy már járvány-e, vagy még csak sokan betegek, csupán számszerű 
különbséget jelent, minőségit nem, így az arányokat sem befolyásolja.
>
> Nagyon kicsi rá az esély, hogy egy bevett eljárás szerint készült
> olyan oltóanyagnak, amit már sok éve alkalmaznak, csak más a benne
> lévő vírustörzs, hosszabb idő múlva eltérő lenne a hatása.

Kis esély is esély és nagyon gáz, ha széles tömegeket érint! Vannak ilyen 
szakmai hangok is (nem hinném, hogy fidesz-hátterűek), akik erre 
figyelmeztetnek. Lehet, hogy nincs igazuk, de sajnos több esetet is ismerünk 
a múltból, amikor a nagyon biztonságos, később ártalmasnak igazolódott. A 
laikusok (mint én is) csak ilyen tapasztalatok alapján dönthetnek, vagy 
inthetik magukat óvatosságra, türelemre.
>>
> Szerintem az a legfélelmetesebb az elpatkoláson kívül, amit mesélnek
> az olyan dokik, akik láttak már ilyentől szenvedőket.

Amiket hallani és olvasni (többféle forrásból), hogy a legtöbb esetben pár 
napos lefolyású és lábon kihordható, az nem tűnik olyan félelmetesnek. 
Persze vannak szélsőséges esetek (vagy meg sem fertőződik, vagy belehal), de 
nem ezek a jellemzők.
>
>> Ez természetes és kultúrált ember akkor sem megy közösségbe (ha
>> teheti), ha
>> csak szimplán taknyos.
>
> Akkor meg van oldva a dolog, nem kell az oltás. Viszont kaját be kell
> spájzolni, mert nem tudsz nem közösségbe menve vásárolni. :-)

Mindig van itthon, pár hétre való kaja betárolva, más esetekre is.:))
>
>> Még egy kicsit várjunk a büszkeséggel, nem kell ezt elkapkodni.:))
>
> Akkor várjál. Bár szerintem te már erre a magyar oltóanyagra 100 év
> múlva se leszel büszke, és nem csak azért, mert nem élsz odáig, akkor
> se lennél, ha élnél odáig. Ezt az eddigi véleményeidből szűröm le.

Semmi bajom nincs a magyar oltóanyaggal és semmi egyébbel se, ami magyar. Ha 
tényleg ismered az eddigi véleményeimet, akkor tudod, hogy magyarpárti 
vagyok minden fogyasztói terméket illetően és csak indokolt esetben veszek 
külföldi terméket (ha nincs magyar megfelelője, vagy, ha az sokkal szarabb).

>> Arra célzol, hogy profitalapú a termék és ettől talán az érdekelt
>> csoportok túlreklámozzák?
>
> Nem. Arra, hogy a lakosság még tök a szoci érzülettel rendelkezik,
> arrafelé vágyik, és nehezen tud elképzelni olyat, hogy egy maszek nem
> átbaszni akarja őket, hanem valami jó is kijön valakinek a kezei közül.

Nem átbaszásról van itt szó, vagy nem mindig arról! A profit, az profit, az 
üzleti világot ez mozgatja, nélküle nem lenne termék, éhenhalnának az 
emberek. Arról van szó, hogy az egészséget és a gyógyítást nem kéne a 
profittal egy kalap alá engedni! Abban a pillanatban, amikor a betegség 
(gyógyszerek, kezelés, eszközök) üzletté válik, rossz irányba tolódik a 
"gyógyítás" fogalma. De erről már beszéltünk.

> Pedig itt - tudtommal - alapvetően olyanok vannak, akik nem
> azért dolgoznak, hogy átverjék a kuncsaftjaikat. Tudom, alapvetés: "én
> becsületes vagyok mindig, de mindenki más szemét gazember".

Szó sincs erről, ilyet senki nem mond. Nos, mégis csak összefoglalom a 
lényeget, ahogy én látom.:))
Mindenki igyekszik jó üzletet kötni és minél többet. Eddig ugye semmi rossz 
nincs benne? Akkor érzed jól magad, ha sok a kuncsaft, sok terméket tudsz 
eladni, vagy minél többet szolgáltatni, sokaknak. Ha ez az egészségügyben 
történik, akkor már nem túl sikkes erre törekedni! Vagy mégis? Illik 
drukkolni egy kis járványért, vagy újabb allergiás tünetekért, 
népbetegségekért? Hát azt hiszem, ennek az ellenkezője érdekesebb, az pl., 
ha egy gyógyszergyártó azon álmodozik, hogy az ő orvosságától mindenki hamar 
meggyógyul és nem lesz többé szükség rá! Vagy - ez még jobb - a hosszú évek 
során, kurva sok pénzért kifejlesztett anyag, mégsem kell az embereknek. 
Szerinted?:)


üdv: I.