[elektro-etc] Kolbasz

[gyapo]

>igy van. de ahogy egy barati beszelgetesben nem kered szamon a 
>felvideki tajszolasat, vagy helytelen szohasznalatat, egy 
>tortenetesen irasban folytatott barati beszelgetesben sem vall 
>kulturemberre helyesirasi vagy szohasznalati kerdesekkel csesztetni a partnert.

Embere/helyszine valogatja. En mar eleg jol leszoktam a javitasrol, 
pedig naponta sokat latok a listakon. Azert, mert tanulas/megkoszones 
helyett anyazas es ha jol latom ujabban nacizas van belole. Akkor meg minek?
De vannak olyan barataim, csaladtagjaim, akik torekednek a helyes 
nyelvhasznalatra, veluk rendszeresen javitjuk a hibakat, amik 
altalaban szoban keletkeznek.

>  ez itt ugy nez ki, mint egy irott szoveg, de ez itt nem iromany!

Ezt a megkulonboztest a helyes nyelvhasznalat szempontjabol 
foloslegesnek tartom.

>  ez egy eloszoban elmondott szoveg leirata. ha en itt helyseget 
> irok helyiseg helyett, akkor azt en ugy is gondoltam, az en 
> szuveren dontesem volt.

Termeszetesen mindenkinek joga van a nyelvet tetszoleges mertekben 
torzitani, uj szavakat alkotni, regi szavakat megvaltoztatni vagy mas 
jelentest kapcsolni hozzajuk. Ugyanilyen joga a nyelvet ismeroknek az 
elteres letere a figyelmet felhivni.

>  eloszoban eszebe nem jutna egy vitaban senki szolni erte, mert 
> jobb esetben otthagynam, rosszabban helyben.

Nekem eszembe jut, ez megint egyeni izles kerdese. Ha valami 
ketertelmu, akkor rakerdezek, hogy melyik jelentest akarta hasznalni, 
ha megsejtem, hogy mas jelentest kot hozza, akkor szinten.
Ha beszelgetunk sertesrol, es a valaszban megjelenik a "levagtam", 
akkor mit is ertsek rajta? Ilyenekre vigjatekokat/bohozatokat alapoznak.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu