[elektro-etc] H1N1 másképp

[gyarmatil1 at gmail.com]

>> Persze lehet arra jutni belőle, hogy biztos az olcsó nem
>> hatásos, vagy akár arra is, hogy egyenesen káros, sőt tudatosan
>> káros... ha éppen ezt akarod hinni.

> Azért én különbséget tennék egy plusz bőrülés, meg egy gyógyszer közt.

Ilyen szempontból miért kellene?  Nincs is különbség.
Egyik is egy termék, meg a másik is, mindegyiknek van
előállítási költsége, és van egy ára, amelyik nem feltétlenül
arányos az előbbivel.

> Mi lehet a "drágább" és az "olcsóbb" közt a különbség? Az egyik
> bőrkötéses aranyfiolában van szervírozva? Ugyan már...

Ugyanmár, te is tudod a választ...
Vagy csak engem is csesztetsz, mint Józsit szoktad?

-lehet, hogy semmi, csak az ára. Ilyen is van a világban.
-lehet, hogy csak az előállító cég logója más :-) és mert azok
mertek nagyobb árat mondani (esetleg marketingrizsával
megtámogatva)
(példálództak itt is már csapággyal, ami rögtön dupla annyi,
ha rajta van x autógyár logója. (mondjuk a dobozán)
-lehet, hogy tényleg tartalmilag más (és vagy jobb, vagy nem)

> vagy epp nem erteni hogy ha mindenkinek jo az A vakcina , akkor miert a
> B-t veszik ha dragabb .

Erre írtam: mert a politikusok és a beszerzőik azt gondolják, ha
drágább, akkor jobb, pedig lehet, hogy lényegében ugyanaz,
csak...ld fent.
Ez bizonyos pozíció felett tipikus viselkedés.
"Jár" a drágább...

> ha azert mert split vakcina , akkor ertheto , hiszen a nehezebb ,
> bonyolultabb , dragabb eloallitasert cserebe sokkal kevesebb
> mellekhatasa van , sokkal kontrollaltabb a hatasa .

Ez is lehet.
És az is lehet, hogy a nehezebb, bonyolultabb és drágább
előállítással nem tudnának eleget gyártani megfelelő idő alatt,
tehát nagy tömegben csak az egyszerűbb jöhet szóba, a több
mellékhatásával együtt.
Sok minden lehet, de egyet, az épp nekem tetszőt
(jelen esetben a legrosszabbat) mint tényt beállítani kicsit
felelőtlenség (feltéve hogy nem tudsz biztosat)