[elektro-etc] H1N1 másképp

[Charles Hoss]

gyarmatil1 at gmail.com írta:
> A "politikai véleménnyilvánító" nem csak a politikusokat
> jelenti (és azok közül se csak a kormánypártiakat), hanem
> azokat is, akik (akár itt is) a politikai szimpátiájuk alapján
> alakítják, közlik (megfellebbezhetetlen hangsúllyal) a
> véleményüket.
> NEKIK miért hinnék (inkább)?
>   
rad bizom - ezt a dontest neked kell meghoznod . arra hallgatsz aki 
szimpatikusabb .
>   
>> itt az auto a virus , a pisztoly az uj extra szovodmenyt okozo resz - te
>> vagy az immunrendszer - az uj virus alapjan keszitett vakcina
>> tartalmazhatja a kritikus reszt - felerositve - mintha megsokszoroznad ,
>> ledaralnas az egeszet - akkor egy csomo pisztoly kerul elo . a regi
>> virus alapjan keszitett vakcina nem tartalmazza a kritikus osszetevot -
>> hiszen annak a virusnak nem volt ilyen mellekhatasa - ezek alapjan a
>> regi h1n1 vakcina is hatekony lehet az uj ellen , mellekhatasok nelkul
>> (ami a szezonalisban benne van ha jol tudom)
>>     
>
> Na ezt nem értem, hogy ha a régi vírus alapján készített
> vakcina (illetve a hatására az immunrendszer) is ugyanúgy
> "felismeri" mindkét vírust , akkor a régi miért nem esik neki a
> saját sejteknek, mint ahogy az új vírus alapján készítettnél
> történhet a feltételezés szerint. Vagy lehet, hogy a régi
> mégsem ismerné fel az újat?
> Mindegy, úgyse fogom megérteni :-(
>   

egyszeru . tetelezzuk fel hogy a regi es uj viruson van ot fele antigen .
az ezek ellen termelt antitestek ehhez az ot lehetoseghez kapcsolodnak 
specifikusan
1,2,3,4 antigen tok azonos mindketton
az 5-os az ujon kicsit mas , ezert egyes , szerencsetlen emberekben ez 
nagyon hasonlit , de nem azonos egy , a tudoben talalhato resszel - az 
5-os ellen termelt ellenanyag , kevesbe precizen de oda is kotodik -  
aztan jon egy sejt ami a sajat immunrendszerunk resze es felismeri es 
kinyirja a tudoben levo egyebkent erintetlen sejtet , csak a hasonlosag 
alapjan .

a normal vakcina az antigeneket mutatja meg a szervezetednek es a 
bemutatas utan az lekuzdni az influenzat .
ha a regit mutatod be , akkor kilovi a virust , mer mar ismeri amikor 
bekerul es kapasbol kinyirja .
az 5-bol negy stimmel , ez bosegesen eleg a felismereshez .
ha az uj virus minden antigenjet bemutatod , akkor az5-os , tudo  
hasonlosag miatt ugyanugy kialakulhat a tudore karos immunreakcio mint a 
virusfertozes miatt .

ezert lehet hasonlo virusokkal keresztvedelmet kialakitani .

>> mert ugy veled hogy az hogy szemelyesen propagal mellette , de alairatja
>> a papirt a felelosseg atvallalasrol az politikai szempontbol jo ?
>>     
>
> A politikai szempontok érdekelnek a legkevésbé, és pont azért
> zavar, hogy politikai szempontok MIATT érvelnek mellette vagy
> ellene.
>   

olyan ez mint a leves - ha sokszor egeted meg magad , akkor ovatos vagy 
, vagy hulye - es nem sok jot kaptunk eddig a jelenlegi vezetestol - nem 
veletlen hogy azt sem hiszik el nekik ha azt mondjak , holnap felkel a 
nap .

> A cetli maximum a jogi következményektől mentesít.
>   
attol a munkaja mentesiti . ilyen hiba miatt meg nem iteltek el vezetot 
magyarorszagon
> A videomegosztós terjesztés, és lejáratókampányok pedig
> függetlenek attól, hogy az illető tényleg hibázott-e, és ezt
> milyen szándékkal tette.
> Azok is legtöbbször tisztán politikai indíttatásúak. :-(
>   

ennek ellenere azert ha kimond valamit es ket heten belul kiderul hogy 
altala is tudottan hazugsag volt , akkor azt a fejere kell olvasni , 
mert meg nem takarodott el es kototte fel magat . hitel . egyszer 
jatszhatja el valaki .
> Egyébként ha a be nem oltottakból hal meg tíz ember, te, vagy
> más ellenzők, beleértve a fenti politikai ellenzőket is,  kardjukba dőlnek,
> fejükre lehet majd olvasni bármit is, vállalják a döntésük (mert az is döntés)
> felelősségét?
>   

igen a felelossegi koromben . ha meghalok a dontesem miatt , akkor 
vallalom a felelosseget .
a velemenyem olyan amilyen - ha valaki ez alapjan dont az pedig hulye - 
ha nincs neki sajat velemenye , akkor rossz neki .
majd akkor olvassa valaki a fejemre a felelossegemet ha annyit kapok 
erte mint az antsz feje .
>   
>> igen . csak az egeszsegugyminiszter alairat veled egy papirt es ettol o
>> mar nem hirbehozhato ? ebbol latszik hogy nem errol az onvedelemrol van
>> szo .
>>     
>
> Hírbehozni alaptalanul is lehet, manapság szinte semmi köze a
> hírbehozásnak a tényekhez.
>   

ettol meg a papir nem ved semmitol - tehat nem ezert iratja ala .
az ott konkretan gazdasagi szamitasok es felelem eredmenye - mert nem 
biztosak abban hogy mi lesz az oltassal .

bye
dexter