[elektro-etc] H1N1 másképp

[gyarmatil1 at gmail.com]

>> Igen, most is a politikai vélemény-nyilvánítók azok, akik biztosak
>> magukban. Hogyan is írtad pár sorral lentebb:
>>> csak a hulyek biztosak magukban
> ha viszont te is latod hogy hulyek - akkor miert az altaluk gyartott
> ursiklot akarod kiprobalni ?
> en nem ulnek bele .

A "politikai véleménnyilvánító" nem csak a politikusokat
jelenti (és azok közül se csak a kormánypártiakat), hanem
azokat is, akik (akár itt is) a politikai szimpátiájuk alapján
alakítják, közlik (megfellebbezhetetlen hangsúllyal) a
véleményüket.
NEKIK miért hinnék (inkább)?

> itt az auto a virus , a pisztoly az uj extra szovodmenyt okozo resz - te
> vagy az immunrendszer - az uj virus alapjan keszitett vakcina
> tartalmazhatja a kritikus reszt - felerositve - mintha megsokszoroznad ,
> ledaralnas az egeszet - akkor egy csomo pisztoly kerul elo . a regi
> virus alapjan keszitett vakcina nem tartalmazza a kritikus osszetevot -
> hiszen annak a virusnak nem volt ilyen mellekhatasa - ezek alapjan a
> regi h1n1 vakcina is hatekony lehet az uj ellen , mellekhatasok nelkul
> (ami a szezonalisban benne van ha jol tudom)

Na ezt nem értem, hogy ha a régi vírus alapján készített
vakcina (illetve a hatására az immunrendszer) is ugyanúgy
"felismeri" mindkét vírust , akkor a régi miért nem esik neki a
saját sejteknek, mint ahogy az új vírus alapján készítettnél
történhet a feltételezés szerint. Vagy lehet, hogy a régi
mégsem ismerné fel az újat?
Mindegy, úgyse fogom megérteni :-(

>> Igen, ugyanaz, amit fent említettem és ugyanaz, ami miatt a
>> negatív vélemény felelősségét se vállalja fel senki se itt a
>> listán, sem máshol.
> mert ugy veled hogy az hogy szemelyesen propagal mellette , de alairatja
> a papirt a felelosseg atvallalasrol az politikai szempontbol jo ?

A politikai szempontok érdekelnek a legkevésbé, és pont azért
zavar, hogy politikai szempontok MIATT érvelnek mellette vagy
ellene.

> ha tiz ember meghal a vakcina miatt , akkor nem fogjak a nyilatkozatait
> a fejere olvasni ? nem fogjak a videoit a megsztokon terjeszteni ?

A cetli maximum a jogi következményektől mentesít.
A videomegosztós terjesztés, és lejáratókampányok pedig
függetlenek attól, hogy az illető tényleg hibázott-e, és ezt
milyen szándékkal tette.
Azok is legtöbbször tisztán politikai indíttatásúak. :-(

Egyébként ha a be nem oltottakból hal meg tíz ember, te, vagy
más ellenzők, beleértve a fenti politikai ellenzőket is,  kardjukba dőlnek,
fejükre lehet majd olvasni bármit is, vállalják a döntésük (mert az is döntés)
felelősségét?

> igen . csak az egeszsegugyminiszter alairat veled egy papirt es ettol o
> mar nem hirbehozhato ? ebbol latszik hogy nem errol az onvedelemrol van
> szo .

Hírbehozni alaptalanul is lehet, manapság szinte semmi köze a
hírbehozásnak a tényekhez.
Saját bőrömön tapasztaltam.