[elektro-etc] infuzio szetszedtem

[Fuzesi Arnold]

SZTK igazgató az aki majd később privatizalni fogja szaréhugye az egeszet 
többedmagával.
Tönkremenni meg nem ő fog...
Innentól az egész nem más mint adófizetők pénzének kótyavetyélése.

Szoktál vásárolni?!
Hogyan szoktak viselkedni veled boltban butikban stb idehaza?!
Haverom szokta mondani mikor kijon egy uzletbol hogy "sziasztok, bocs h 
vásárolni akartunk"



Oktatáson múlik mindez.
Ha erzelmi analfabetakat meg igenytelen embereket nevelsz akkor tökmindegy hol 
dolgoznak, mit vezetnek.
Vannak emberek akik ertenek ahhoz amit csinalnak, szeretik, akiknek rendben van 
az ertekrendjuk stb.
Ennek az embernek tokmindegy mit vezet. Allami vagy magan ceget.

Meg az ellenkezőjének is...

Az embertömegek meg hülyék.
Egy jó reklámmal pikk pakk kikozmetikázol egy pártprogramot egy szarul mukodo 
termeket, egy intezmenyt stb.

Plane ha a potenciális vásárlóközönség aluliskolázott idióta....

A.

On 2009. 06. 30. 12:25, Acs Gabor wrote:
> Épp erre gondoltam, amikor a páromnak bazi nagy hassal 2 órát kellett 
> állnia a labor előtt, a legnagyobb influenza járvány idején. Hogy ha 
> valamiért erre visz az útja valamelyik SZTK-igazgatónak, az nem létezik, 
> hogy nem veszi észre, milyen szervezési problémák vannak itt.
> 
> Aztán délután kellett visszamenni az eredményért. Alaborban az 
> asszisztensek bent dumcsiztak, ki van írva, melyik órában lehet pár 
> percig jönni az eredményért. Körben ültek a nyugdíjasok, elég sokan. 
> Bekopogtam, hogy ki tudnák-e adni a leletet. Nagy szájhúzva végül 
> megkaptam. Ekkor egy idősebb néni is kérte az övét. Azzal a mondattal 
> csapták be az orra előtt az ablakot, hogy belefér a nyugdíjába, nem? És 
> ment tovább a dumcsizás.
> Mindez azután, hogy a terhes nő vérét kidobta a labor, mert hiányzott a 
> kisérő papírról a naplószám.
> 
> Ebben az esetben benne van a vezetés, és a hangyák lelkiismeretlensége 
> is. Tudom, hogy nem annyira jól keresnek, hogy úgy érzik, szívatják őket 
> fentről, de ezek az ember gyógyítására 'esküdnek fel'.
> De ha valakinek elemi érdeke, hogy rendesen viselkedjen az ügyfeleivel, 
> nem így fog hozzáállni, függetlenül a lelkiismeretétől.
> 
> 
> Gábor
> 
> 2009.06.30. 12:01 keltezéssel, Famulus Számítástechnika írta:
>>>> megirigyelhetné bármelyik napomat. Privát rendelésen, vagy kórházban
>>>> ilyen jelenségekkel még nem találkoztam, érezni hogy tisztelnek,
>>>> mint embert, megbecsülnek, mint ügyfelet.
>>>> Gábor
>>
>> Jó de ezek UGYANAZOK az alkalmazottak
>> akik előtte az államiabn melóztak...tehát nem
>> ők okozzák az állami szarságát....mint melósok
>>
>> A felsővezetés metodikája a különbség..
>>
>> A vezetés kiválasztása és instruálása pedig a tulaj dolga.
>>
>> Namost itt van pl. Kecskemét
>> Ami állami tulajú kórház és
>> mégis sokkal jobban műxik, mint
>> pl. a HopInvest féle maszek tulajdonúak
>>
>> Tehát megint csak azt mondom
>> Nem a tulajdonos kiléte a döntő.
>>
>> A látszat ellenére sem...
>> Hanem a szemlélete, elvárása.
>> Azaz a tulajdonos vagy az őt
>> fizikailag megtestesítő testület/egyén
>> hozzáállása, emberi minősége...
>>
>>
>> De amíg holmi kocsisistvánok akasztás nélkül
>> végig lophatják a PAKS/MVM/BKV vonalat...
>> ...addig a kevés jószándékú "állami" vezető miatt, úgy
>> látszik, mintha tulajdoni forma volna a döntő különbség.
>>
>>
>> KJ
>>
>> _____________ NOD32 4188 (20090625) Inform�ci� _____________
>>
>> Az �zenetet a NOD32 antivirus system megvizsg�lta.
>> http://www.nod32.hu
>>
>>
>>
>