[elektro-etc] megvan a lachazi eroszakolo-gyilok

[Charles Hoss]

Szima Gábor írta:
>
> On Fri, 26 Jun 2009, Charles Hoss wrote:
>
>> raadasul van egy nagyjabol statisztikai toprengesem (szoke haj es 
>> voros szakall birtokaban) hogy hany voros haju ember lehet 
>> kiskunmajsan ? a lany ismeretsegi koreben ?
>
> Kisakkoztak:
>  - ismerte
>  - voros
>
> Mennyi ido egy ilyet elokapni...?
> Fel nap?
>
>  - Csokolom H-ne! Nem ismert a lanyuk egy voros haju fickot, esetleg 
> itt a kornyeken?
>  - De, itt lakik par hazzal arreb!
>  - Gyere Jani, nezzunk szet ott...
>
> Inkabb fel ora...
>
> Szoval vagy egetveroen toketlenek a nyomozok, vagy tenyleg nem stimmel 
> itt valami. 
szerinted lehetnek ennyire toketlenek ?

ez valami ultrabrutal elmebaj : szoktak olyat csinalni hogy a 
buncselekmeny egyes reszleteit nem publikaljak a nyomozas erdekeben hogy 
aki szol valamit azt le lehessen ellenorizni , szurni - ebbe altalaban 
_nem_ szokott beletartozni az elkoveto szemelyleirasa ... plane ha ilyen 
nyilvanvalo es jol azonosithato jegyrol van szo .

a fo hir , az elkoveto nem roma .
ezutan a rendori sajtotajekoztato fo temaja : egyedul volt , egyedul 
kovette el , nincs mas , nem keresunk senkit .
nem kulonosebben eletszeru a dolog .

ahogy az sem hogy a lakasban korulnezve egy porszivot keressenek
abbol a lakasbol nem kifejezetten a porszivora gondoltam mint elso 
valoszinu felszinesen elhelyezkedo hasznalati targyra .
sorozatgyilkosok gyujtenek trofeakat - ha ez a gyerek megijedt es emiatt 
veletlenul , onvedelembol fojtotta meg , akkor a buntudat es a felelem 
lett volna a dominans erzese : aligha tarolta volna az egyetlen 
bizonyitekot amivel lebukhat .
nem igazan kerek a dolog .

az meg ahogy a rendor a telefonhoz nyult ... hat , nem adnam a kezebe a 
telefonomat :)

bye
dexter