[elektro-etc] Ingatlansarc

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
> Charles Hoss wrote:
>
>> az egesz problema abbol adodik hogy szerinted kell x osszegu ado es
>> akarhol csokkentunk , mashol vissza kell venni .
>
> Általában nem, de _most_ feltétlenül. Ha ez nem világos, hogy miért, 
> akkor tehetetlenül ülök itt.
ugy tunik tehetetlenul ulsz ott .
jelenleg nem latom elonyet annak ha tovabb emelik az adokat - vagy csak 
tizzel tobb adofajtat talalnak ki .
ingatlanado utan jon a telekado , parkolo ado , kovezett jardaado es igy 
tovabb .
>
>> mert ellopjak -
>
> Haggyámá ezzel az örökös ellopjákkal! Ez nektek mániátok! Lop itt 
> mindenki, akinek módja van rá, mindigis ez volt, és most úgy 
> állítjátok be (ala ovi), mintha "ezek" lopnának, és csakis ezek. Hát 
> nem!!
>
> Nem tűnik fel, hogy "ezek"-nek korábban is voltak vállalkozásaik, míg 
> azoknak nem, hanem állami pénzekből meg pártos sundámbundámokból 
> tudtak csakis meggazdagodni?
o igen . az egesz aluminiumipart egyben privatizalja egy atlagos 
kiszpotentat .ez mar csak igy ment akkoriban .
hagyjuk ezt ...
> És ugyanaz a kifogásom: egy rendszerről beszélünk most, és erre semmi 
> olyan nem indok, hogy ez lop, ott a híd, amott a metro ügye. Nem lehet 
> egy áramkört se úgy megtervezni, hogy abból indulok ki, hogy na az az 
> IC majd helyből szar lesz, ott meg az az ellenállás ezerszer kisebb 
> lesz majd a valóságban, tehát elviszi az áramot... Nem is értem, hogy 
> lehet így bármihez is hozzáállni! Ha kötsz a vállalkozásodban egy új 
> üzletet, ott is úgy állsz hozzá, hogy úgyis átbasznak?
olyannal akirol tudom hogy at fog verni , nem kotok uzletet , vagy 
eloleget veszek fel , folyamatosan a nyakan tartom a kest . de ilyenkor 
sokszor tobb munka a biztonsag , tehat nem eri meg ilyennel uzletelni .

ha egy gyarto olyan nyakot adna neked ami itt-ott zarlatos , selejtes , 
neha lemallik rola a folia , akkor sem valtanal masra ? mert mindegyik 
lemallik , mind szar , mind lehuz - nem erzed hogy igy nem lehet nezni a 
dolgokat ?

bye
dexter

>
> hjozsi
>