[elektro-etc] Ingatlansarc

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
> Famulus Számítástechnika wrote:
>
>>>> Persze, erről szól az egész. Szja, bérjárulékok csökkentése, de más
>>>> adónemekben be kell ugyanezt szedni.
>>
>> Miért is ?!!!
>> Itt van a Margít híd botrány pl..
>> EGYMAGA majdenm a teljes ingatlan adó...
>
> Már meg kellene szoknom, hogy ha arról van szó, hogy ha felkapcsolom a 
> lámpakapcsolót, akkor kigyullad a lámpa, és erre jössz, hogy de itt 
> van az x eset, amikor nem gyullad ki.
>
> Anomáliákból nem lehet rendszert építeni. Nem lehet abból kiindulni, 
> hogy azért nem megyek közértbe, mert itt van a szomszéd autója, ami 
> nem indul, vagy beteg a Julcsi néni, nem kér semmit, vagyis 
> értelmetlen közérteket üzemeltetni.
>
> Amikor adórendszerről van szó, nem az kell a mozgatórugó legyen, hogy 
> milyen anomáliák vannak amúgy az országban. Ez semmire nem indok, ezen 
> az alapon nem lehet a problémát félresöpörni.
>
> A margit hidat amúgy is meg kell csinálni. Ha nem teszik, előbb-utóbb 
> le kell zárni, nem lehet rajta közlekedni, és egyszercsak belezuhan a 
> dunába.
az egesz problema abbol adodik hogy szerinted kell x osszegu ado es 
akarhol csokkentunk , mashol vissza kell venni . erre kapasbol 
eledtesznek bizonyitekokat arra hogy ez az x osszeg csak azert annyi , 
mert ellopjak - de szerinted akkor is kell az x , nem meg kene szuntetni 
a lopast , mert az nem tartozik ide .

tetelezzuk fel hogy van egy hajo .
benne tiz ember - mindenkinek percenkent egy vodorrel kell kimernie 
ahhoz hogy ne sullyedjen el - paran megunjak , abbahagyjak - mondjuk 
oten - ezutan a maradek ot embernek ketszer annyit kell vodroznie .
de ha esetleg betomnenk a hajon tatongo rest (amit itt is bizonyitottak) 
akkor annyit kene vodrozni , ami para lecsapodik a fenekben - az heti 
egy vodor lenne fejenkent .

a teveszekhaz mennyi penz is naponta toled , tolem ?
bye
dexter