[elektro-etc] Ingatlansarc

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
>
> Jó, de ennek két baja van.
> 1. ez semmiféle változást nem okoz, tehát ez van akkor is, ha 
> csökkentik a többi adófajtát (leginkább a jövedelmeket terhelőt), vagy 
> ha nem.
ez egy inherens ado a vagyonra . mi ezzel a baj ?
ilyen "adot" fizetek az autoimra (hiszen eleg gyorsan avul a vagyon 
bennuk - ilyen adot fizetek a hazra , mert futeni kell , a futest 
korszerusiteni , nyilaszarokat cserelni stb - ha rakoltok egy csomot es 
zold haz lesz , akkor ertekesebb is ? jobban lehet majd adoztatni ?)
> 2. ezeket a munkákat zömmel feketén végzik, szóval nuku áfa.
akkor ezt fogjak meg . vagy pont szarjak le .
de a sajat impotenciajuk kezelesere nem harom uj ado kell - ha egyet sem 
tudtak beszedni , akkor miert tudnanak kettot ?
> Lehet berzenkedni az ingatlanadóval szemben, ezt elfogadom, mi már 
> csak ilyenek vagyunk. Nem számít, hogy a világon eléggé eltrejedt 
> adófajta, és hogy könnyen kifizethető is lehetne, ha okosan csinálják, 
> neeem, mi addig berzenkedünk, mígnem hülyén csinálják, és akkor már 
> szar az egész.
mert alapbol feltehetjuk hogy rosszul fogjak megcsinalni , mint mindent 
eddig amihez hozzakezdtek . szoval igen , berzenkedunk mint pl a 
teljesitmenyado ellen . masreszt az elv ellen van kifogasom , mert a 
vagyon adozva szuletik - akkor atmegy egy ellenorzesen , utana meg 
vagyonosodasi vizsgalatuk is van , hatha elsore elneztek , es ezutan meg 
kollektive bunosnek hivni mindenkit aki nem itta , drogozta , kurvazta 
el az nekem nem tunik jo uzenetnek .

bye
dexter