[elektro-etc] magannyugdíj... /vér eim

[jhidvegi]

gyapo wrote:

> valtoztatni. Azt nem tudom elfogadni egy
> tarsadalomban, hogy valaki egyenileg elbiralja,
> hogy egy szabalyt o betart-e vagy sem. Ha

A természeti világban létezo íratlan szabályokat minden anyag totál 
betartja maradéktalanul. (Próbáljuk persze nem iratlanná tenni, de mindig 
tökéletlenül sikerül csak, bár egyre jobban közelítjük a valót).

Viszont a társadalomra az ember által alkotott szabályok annyira vacakok, 
hogy ha mindenki mindent betartana, abból óriási bajok lennének. Tipikus 
példa a vasút. Mondják az érintettek, hogy ha ott mindig minden szabály be 
lenne tartva, akkor tök megállna az élet a vasútnál.

Szabályalkotásban az ember és a teremto nincs egy súlycsoportban. 
Egyszeruen életveszélyes lenne mindig minden szabályt betartani. Pl a 
közúti közlekedésben néha az ember életvédelmi célból kénytelen szabályt 
szegni. Persze vannak olyanok, foleg nok, akik az életük árán is 
ragaszkodnak a szabályhoz, de ez nem célszeru.

Itt valaki írta, ez nagyon igaznak tunik, nem tudom pontosan idézni: a 
szabálysértés akkor jön létre, amikor megállapítják. :-) Mármint hatóság.

Ezzel együtt persze törekedni kell betartani a szabályokat, törvényeket, 
amik végülis jogokat adnak az embereknek, és egyúttal korlátokat. Ha jól 
van megcsinálva, akkor az egyes emberek, csoportok... jogai a többiekéig 
terjednek. Nem könnyu dolog jól megcsinálni, nem is sikerül sohasem. Ha 
minden tökéletes lenne, alig lennének dolguk a bíróságoknak. Na igen, már 
itt hibádzik. A fizikai "jogszabályokat" lehetetlen nem betartani. Aki 
próbálkozik, a szankció nem marad el, azonnali. Pl ha valaki a gravitációt 
akarja semmisnek tekinteni, és eképp cselexik.
Az emberi társadalom jogszabályait mind át lehet hágni, a következmény 
biztos, hogy vagy soha, vagy jóval késobb jelentkezik. Mindenképpen van 
esély a megúszására. Ennyit is ér.

hjozsi