[elektro-etc] magannyugdíj... /véreim

[gyapo]

>Az egészben azt nem értem pluszban, hogy van egy 
>ún. költség-haszon elv. Persze, ha pici 
>szabálytalanságért is lehet milliós bírságokat 
>kivetni, akkor belefér az elvbe, de ezt meg 
>lehetne akadályozni azzal, ha a bírság mértékét 
>valamilyen módon arányosítják a szabálysértés mértékével.

Az a gond, hogy ha a birsag kicsi, akkor nincs 
hatasa. Marpedig szeretnenk elerni, hogy ne 
legyen szabalytalansag, es erre pillanatnyilag 
legkezenfekvobb megoldasnak a birsag novelese 
latszik. Akar extrem mertekure is novelheto, 
vegso esetben a teljes anyagi nullazas elegendo a 
szabalytalansag megszuntetesehez.
A fokozatossagot en ott vezetnem be, hogy eloszor 
kicsi, masodszor kozepes, de harmadszor mar full. 
Aki hulye haljon meg alapon, de legalabbis ne 
vallalkozzon. Bunozoknel ugyanez, azt hiszem a harmas csapas is valami ilyesmi.
Az apeh szemetsegevel kapcsolatban. Ha 
igazolvannyal a mellenyzseben menne be az 
ellenor, lenne szamlaadasi problema? Nem nagyon. 
Ilyen az ember, ha nincs rendor szabalytalan, ha 
van szabalyos. Amig az emberek nem jelentik be a 
szabalytalansagokat, addig kenytelen rejtozkodni. 
Minden olyan helyzetben vasarlast kell imitalnia, 
amilyen helyzetekben a szolgaltatok csalnak, hogy ezeket felfedezhesse.
Ha 20 meterenkent lenne az aszfaltban mindenhol 
sebessegmero jarmuazonositasi kepesseggel, akkor 
nem kellene a rendoroknek merni sem elbujva sem 
kitablazva. Ha az emberek betartanak a 
szabalyokat, akkor meg a sebessegmerokre sem kellene penzt kolteni.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu