[elektro-etc] 14:4:3:1

[jhidvegi]

Charles Hoss wrote:

> talan nem ilyen sotet a helyzet .
> ciprusra pl hobbibol adozni jarnak turistak , annyira kedvezo a hely .

Ez lehet, hogy szimpatikus dolog, ez a ciprusi módi, de ha belegondolsz, 
hogy egy átlagos országban hányan dolgoznak, hányan ilyen-olyan okból nem 
dolgoznak, bár munkaképesek, mennyi a gyerek, mennyi a nyugdíjas... akkor 
ki fog jönni, hogy nem működik az, hogy minden ország adóparadicsom. Most 
készülnek nem csak nálunk, hanem eu szinten is olyan törvénytervezetek, 
amikkel az adóparadicsomokat hátrányos helyzetekbe akarják hozni, és nem 
véletlen, nem szemétségből.

Van egy hülye hasonlatom (hadd engedjek meg magamnak is ilyesmit) erre:

Van egy nagy lakótelepi ház, ahol a fűtést a radiátorokra szerelt 
energiamérővel (tök korrektül) mérik. Van valahol középtájon egy lakás, 
benne egy lakó, aki elhatározza, hogy neki elég, ha a hőmérséklet nem 22 
fok, csak 20. Lejjebb tekeri hát, és azt tapasztalja, hogy nicsak, szinte 
nullát kell fizetnie.

Nézzük, jó-e ez így, igazságos-e.
Annak tűnik, hiszen ő nem akarja, hogy nála ilyen fasza hőmérséklet 
legyen, nem tehet róla. Persze, ha a prérin lenne a kérója, és ott költene 
nullát a fűtésre (önellátás), akkor ugye vagy megfagyna, vagy nagyon bírja 
a hideget. Na de nem ez van, hanem a közösség "eltartja", de neki 
fűtésparadicsoma van.

A jelenlegi adóparicsomok ráfagynának, ha a "prérin" kellene egyedül 
meglenniük. A balhét elviszik a többiek, ők meg lefölöznek valami hasznot. 
Nem borítja a rendszert, mert csak kicsikről van szó. Egy Kína, vagy egy 
Németország pl nem tud adóparadicsom lenni, ez megfelel annak, hogy 
mondjuk a fél lakótelepi ház egy lakás lenne, az már nem lenne meleg attól 
a pár lakástól, ami itt-ott körülötte van, és fűtenek, mint állat.

Szóval én nem várnám el a bajnaitól sem, hogy itt azt tegye, ami ott van.

hjozsi