[elektro-etc] Eroszak

[jhidvegi]

Átírtam a subjectet, mert előhozakodok az egyik erőszakformával, aminek 
már vannak nyomai.

Erőszak1 - a segélyezés.
Erőszak, hogy ha valaki segélyt kap, akkor a segélyező azt mondja, hogy 
közpénzt kaptál, meg akarom szabni a feltételeit. Először is nem költheted 
akármire, másodszor pl iskolába kell járantod a gyerekeidet.

Nem értem, miért nem elfogadható ez. Hiszen millió más témában hasonló 
erőszak uralkodik. Pl valaki vagy egy vállalkozás teszemazt eu pályázaton 
indul x témában, és nyer. Megkapja a pénzt, de nem is előre, hanem utólag, 
miután a millió feltételnek eleget tevő módon elvégezte a pl beruházását.
Tehát:
1. nem is kapja meg előre,
2. qrvára nem költheti akármire,
3. apróra el kell számolni az utolcsó eurocentig, fillérig.
4. vállalnia kell kemény ellenőrzéseket is,
5. ha valami stiklit mégis bevitt, akár a teljes visszafizetésre meg még 
valami büntire is számíthat.

Más. Ha valaki pl építkezés céljából kap állami pénzt, azt elihatja, 
elcigaráttázhatja, elutazhatja büntetlenül? Ugye nem.

Akkor? Mi a franc az a nagy ellenállás, hogy ha valaki közpénzből segélyt 
kap, annak feltételeket támasztanak, és ezt mindenféle mondvacsinált 
emberjogi baromsággal lehúzzák? Én amondó volnék, hogy _bárki_, nem csak 
cigány, ha segélyt kap, akár mozgássérült is, annak nézzenek a körmére, 
hogy mit kezd vele. Nem mondom, hogy egy mozgássérült ne vehessen tv-t 
magának, de el kelljen neki is viselnie, mint bárkinek, hogy a közpénz 
felhasználását ellenőrzik.

Ez bizony erőszak, nem is kicsit, és még drága is! Az állami költésnek 
ezügyben lenne egy másik területe, az ellenőrző szervek, akik konkrétan 
minden felhasználót ellenőriznek. Ezek lehetnek szociális munkások is, de 
a cigánytelepeken ez lehet, hogy kevés. Kell egy igen erős, akár fegyveres 
szervezet is a rendőrségen belül pl, amelyik lehetővé teszi, hogy ezek az 
ellenőrzések meg is történhessenek.

Na ez lenne az erőszak2. Elkerülhetetlennek érzem. Nem lehet, nem indokolt 
közpénzt úgy felhasználni, hogy a felhasználók köre kivonja magát a 
társadalomból, ellenőrizhetetlen minden, oda a hatóság be nem teheti a 
lábát... A szociális munkás vagy pénzügyi akárki is hatóságnak számít, de 
meglepne, ha mondjuk 2 nő el merne menni egy ilyen cigánytelepre bármit is 
ellenőrizni.

Erőszak3
Na ez már durvább lenne.
Odáig nincs probléma, ha valaki a saját életmódját olyan alacsony szintre 
viszi, hogy az a társadalomban szokásos szintnek a töredéke - ha ezzel nem 
teszi elfogadhatatlanná mások életét.

A probléma akkor kezdődik, amikor ez már nem így van. Tehát pl van egy 
cigánytelep, ahol olyanok a körülmények, hogy az élet úgy nem önfenntartó 
semmilyen formában. Ki kell, hogy "kiránduljanak" a társadalom többi része 
felé, és ott olyasmiket tenniük, ami elfogadhatatlan.

Ennek a problémának az egyik lehetséges, nem finom módja, hogy keményen 
rendszabályozni az életet ezeken a helyeken, szinte katonai módszerekkel. 
Nekem mindig eszembe jutnak olyan régi filmek, ahol nagy vitorlás hajókra 
mindenféle szedett-vedett népeket toboroznak, akikkel aztán úgy bánnak, 
mint az igavonó állatokkal. Nincs egy perc nyugtuk sem, dolgozni kell akár 
értelmetlenül is, ha kell, huszadszor is fel kell sikálni a fedélezetet... 
Na ennyire nem kéne keménynek lenni, de hogy a keményebb rendszabályok, 
félig katonai módszerek, diktatórikus hierarchia állami ellenőrzéssel 
lehet, hogy sokat lendítene a dolgon. Pl lehet, hogy hamar kinevelődne egy 
olyan, saját körükön belüli réteg, amelyik átvehetne vezető szerepeket a 
külsősöktől. Közben folyamatosan lehetne detektálni, hogy kik azok, akik 
inkább megpróbálnák a normál, hétköznapi életet valahol máshol, és ha 
sikerül (az erőszak1 mellett is akár, vagy ha meg anélkül, akkor még 
jobb), akkor nyert, ha nem, akkor lehet visszamenni a "táborba".

El tudok képzelni olyan viszonyokat, amiknél nem elég vonzó a tábori élet, 
és erős lesz a motiváció a másik fajta életre.

Na, hogy ez az elképzelésem tutira nem jönne be még a jobbik vezette 
kormány alatt sem, abban biztos vagyok. :-)

hjozsi