[elektro-etc] megelhetesi kalauzveres

[Abraham Gabor]

> > Agardon van egy meggyfank az utcan. Mi ultettuk, permetezzuk,
>
> Az utcán??? Amennyire én tudom, közterületre nem szokás gyümölcsfát
> ültetni, bár vannak települések, ahol engedik, vannak, ahol tiltják.

Tortenelmileg, valamikor a 70-es evek elejen a tanacs vegigultette
az utcakat (hagyomanyos foldut, arokparttal) gyumolcsfaval,
es permetezte is azt. Tele volt ragasztgatva halalfejes papirokkal a
torzsuk.
Kesobb a foutak melletti fak, ezek nem gyumolcsfak, megmaradtak
onkormanyzati tulajdonban. A mellekutakon levoket atadtak, elrendeltek,
hogy mindenki gondozza a haza elott levoket. Aztan amikor ezek tonkrementek,
altalaban mindenki ultetett a helyere maga.

Nem tudom, van-e rendelet.
Soha nem zavart, ha az arra jarok szedtek rola.

Egyebkent gyerek koromban pont a mi hazunkkal szemben egy ures telken volt
a falu talan legnagyobb cseresznyefaja. Ot minden evben, az osszes
gyerek, cigany es magyar egyarant betegre ehette magat. Meg az is oda jart,
pl. en, akinek volt cseresznyeje a kertben.
Farol enni, 15-20 gyerekkel egyutt megis csak jobb volt.
(A telek tulajdonosa vagy meghalt, vagy kulfoldre tavozott, nagyon jokat
lehetett ott jatszani. A rendszervaltas korul jott ra az onkormanyzat,
ketteosztotta es eladta.)

> Például Markaz: http://is.gd/N5aw
> 5.$ (1) "Közterületre e rendelet hatálya alá tartozó növényt telepíteni
> a  helyi  adottságok  figyelembevételével  csak engedéllyel lehet. Az
> engedélyt kérelemre a jegyző adja ki."
>
> Az Ezermester szerint: http://is.gd/N58R
> "A helyi rendeletek (már ahol vannak ilyenek) szabályozzák, hogy milyen
> növényeket nem szabad közterületre ültetni. Átnézve néhány ilyen
> rendeletet megállapíthatjuk, hogy általában gyümölcsfát nem szabad
> közterületre ültetni, de ha már ott van évek óta, akkor maradhat."
>
> > Nem is ertettek, mit akarunk toluk. Dehat a keritesen kivul van,
> > mondtak. Ezek is rendes magyar nyaralok voltak, nem is gyerekek.
>
> Lehet, hogy náluk más a helyi rendelet, és azt hiszik, hogy mindenütt
> ugyanaz érvényes. Szerintem erősen más az eset, mint a kerti fáról.
>
> Például ismét a fenti doksiból Markazról:
> 5.$  (2) "Közterületre ültetett gyümölcsfa termése bárkit megillet."
>
> vagy szóról-szóra ugyanez áll az idevágó Abasári rendeletben is:
> http://is.gd/N4EL
> Atkárom is: http://is.gd/N4IM
> Koroncón is: http://is.gd/N4J1
> Hernádnémetiben: http://is.gd/N52R
> és Pándon: http://is.gd/N4KS
>
> Egyetlen ellenpéldát találtam, Siófokot:   http://is.gd/N5fG
> 8$3:"A közhasználatú zöldfelületre a lakosság által ültetett gyümölcsfa
> ápolásáról, metszéséről, gallyazásáról az ültetőjének, illetőleg az
> érintett ingatlan használójának kell gondoskodnia. A fa termése is őket
> illeti meg."
>
> Aztán az nem tudható, hogy máshol nincsenek erre helyi rendeletek,
> vagy csak nem rakják ki a webre.
>
> Szóval nem fekete-fehér a dolog, fene tudja, a világ más részein
> mi a jog/szokás; de mindenesetre azon az alapon elverni a turistákat,
> hogy "az én házam előtt van, tehát az enyim", az szerintem legalábbis
> megkérdőjelezhető, nem is törvényes, és mint látjuk, nem is mindenütt
> teljesen jogos. (Bár Attila mintha épp a fenti "ellenpélda" közelében
> lakna, vagy rosszul emlékszem? Csak jó lenne tudni, hátha esetleg épp
> arra nyaralnánk... ;-) )
>
> Üdv:
>     Józsi
>