[elektro-etc] talán végre eljutunk eddig is

[gyapo]

>A megoldás ismert:
>Nem kell jogszeruen megtagadható parancsot kiadni!

Egyetertek. De persze nem erre gondoltam, hanem 
valami szolgalati utra, talan politikai tisztnek 
hivtak azt, akihez lehetett fordulni ilyesmi ugyekkel.
A birosagnak is tobboras targyalas es 
tanulmanyozas utan sikerul megallapitani 
valamirol, hogy az jogszeru volt-e, es ott ugye 
egy jol felkeszult biro dont, akkor a mezei 
rendor hogy allapitsa meg par masodperc alatt, 
hogy vegrehajthatja-e, vagy inkabb tagadja meg? 
Egyaltalan rendelkezesere all-e minden informacio 
a rendornek akkor, amikor dontenie kellene? Az 
osszes vonatkozo jogszabaly, torveny fejben, 
alkotmanybirosagi hatarozatokkal, ombudsmani 
ajanlasokkal kutyafulevel? Vagy a tiszthelyettesi 
iskolaban tanultak meg a maximum kozepes iq? Mert 
egy atlag bevetheto rendornek ez van. Nem mondom 
hogy mind olyan hulye mint a viccekben, de 
szerintem nem varhato el tole, hogy merlegeljen. 
Neki egyszeruen vegre kell hajtania a parancsot, 
a reszletekben meg tajekozottnak kell lennie, 
hogy mit tehet es mit nem. Tudnia kell aranyokat 
erzekelni, megfeleloen kell tudnia hasznalni a 
rendelkezesre allo eszkozoket, fegyvereket, es a 
testi kenyszerhez a fogasokat stb. Ha azt mondjak 
neki, hogy hozd be a fekete sapkat viseloket, 
akkor ne kezdjen mar jogi egyetemi tanulmanyokat, 
hogy eldontse, hogy vajon ez most jogszeru 
parancs-e. Es ezert kesobb se lehessen 
felelossegre vonni. Viszont ha ulo embereket 
lefuj, akkor meg lehessen megbuntetni, hacsak nem 
kapta ezt is hatarozottan parancsba. De akkor meg 
a parancsnokot kell megbuntetni. Szerintem ez 
teljesen vilagos. Elegge utalom az ala-fole 
rendeltseggel mukodo szervezeteket, de legalabb a mukodesi rendszeruk tiszta.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu