[elektro-etc] potyautas

[Charles Hoss]

Info írta:
>> Ami nem jovdlem beavlalson alapul, hanem
>> tenyleges rendszeres helyszini csalad latogatason...
>>     
>
> Egy ilyen ügyben benne vagyok, tapasztalati tények:
> kizárt, hogy értesítés nélkül menjenek ki látogatni.
> A szülőnek több nap időt adnak az "előkészületekre".
>
>   
>> Mertt nekem NE LOPJON mar buntetlenul aramot
>> az akinel meteres plazma TV, automata mosogep
>> uj szamitogep+nagyLCD lathato a riport kozben
>> Mindez tisztan  allami penzbol...
>>     
>
> Pedig lophat. Simán. Semmilyen hatóság nem tesz semmit ilyen ügyben.
> Okok:
> - nem érdekük, hogy becsület csorbításáért bepereljék őket
> - a szülő ragaszkodik hozzá, kiabál, dobálózik
> - nem hajlandó semmilyen hatóság venni azt a fáradtságot, hogy
> megnézze pl. a közüzemi számlákon, hogy tényleg annyit fizet-e mint
> amennyit állít
>
>   
>> Nem szivesen adozok egy ilyeen szocrendszerre
>> hiba is hajtogatja fleto, hogy ehhez aztan
>> semmikeppen nem akar (mer ?!) nyulni....
>>     
>
> Nem ez a megoldás és nem itt van a baj.
> Ilyen ügyek nem létezhetnének ép ész szerint.
> Csakhogy a kormány akkor lenne felfüggesztve, ha bizonyítható a
> működésképtelensége.
> Mivel ez csak egy része a feladataiknak, sosem lesz 100%-ban
> működésképtelen, így nem fenyegeti őket veszély. És ugye ki dönti
> el, hogy hány %-ban működésképtelen ? Akinek érdeke, hogy menjen
> tovább minden...
>
> Ide két tank kell, meg pár vadászrepülő.
>
>   
kit akarsz lerohanni ?
vagy csak szereted a sokszoros tulerot az oldaladon ?

eleg lenne ide egy bulldozer massziv uvegekkel es zarhato ajtoval .

bye
dexter