[elektro-etc] Közúti szabálysértés

[L G]

> A bűncselekmény / szabálysértés nem attól függ, hogy aláírsz-e bármi is.
> Feljelentést mindenképpen tesznek, ahhoz semmi köze, hogy elismered-e a
> dolgot vagy nem.

Nem is elismerésre gondoltam, de azért kellene tudnom, hogy mit
írt a papírfecnijére. Vagy majd megtudom 4-5 hónap múlva,
amikor már jó eséllyel nem emlékszem a részletekre?
(Egyébként noha nem hittem benne, hogy ügyet csinálnak, azért a
legfontosabb pontokat: hol volt az előzés, hol állítottak meg,
miket mondtak, azt másnap, amikor még nagyjából emlékeztem,
felírtam)

> Dehogy tesznek feljelentest!!!!
> Ha elismered helyben, n x 10e huf szabalysertes, csokolom. next plíz.

No itt helyből azt mondta, hogy meg kell, hogy értsem, hogy nem
tehet mást, mint feljelent. Mert ez olyan súlyos szabálysértés
volt, és nem tehet mást és és és.
Gondolom a nagyobb hatás kedvéért. no meg persze mivel bűnügyi
helyszínelős autó volt, talán nem is volt neki a szükséges
iratokból semmi.

> Azt csak Te tudod, hogy volt-e akár egyetlen olyan tétova mondatuk, ami
> arra vonakozhatott, hogy pénzt akarnak. A szemtelenkedő szövegük eléggé
> gyanús, de kellene valamit még találnod az emlékeidben. Aztán ha a
> győzelemhez ez nem is elég, benne van a pakliban, hogy beijednek és
> visszalépnek, nem akarnak maguknak rossz előéletet.

Arra szerintem vigyáztak, hogy ki ne mondják. Nem emlékszem
konkrétumra.
Vagy 4 éve volt már egy hasonló, amikor Pesten azért állítottak
le, mert szerintük nem álltam meg a stop-táblánál. Ez egyébként
igaz is volt, bár a kereszteződés teljesen belátható, de tény,
hogy nem álltunk meg. (folyamatosan állítgatták meg az autókat)
Itt teljesen nyilvánvalóan zsebre mentek, itt is elmondták,
hogy nem tehetnek mást, fel kell jelentsenek, de látják, hogy
nem egy szabálytalankodó típus vagyok, de ugye a szabál az
szabál. Aztán percekig tanakodtak, hogy most mit csináljanak.
Itt is kínosan ügyeltek arra, hogy nehogy kimondják, hogy
"másképpen" is lehet. vagy 5 perc után, amikor már én is úntam,
lassan csak célozgatni kezdtek.

>  De ha megfejeled
> azzal, amit a másik levélben írtam, hogy a szembejövő gyorshajtása miatt
> kényszerültél erre, akár már elég is lehet. Valami oka biztos volt, hogy
> belekezdtél ebbe az előzésbe, ha nem vagy kamikaze, grufti, vagy emo,
> csak nem akartál ott helyben öngyilkos lenni. Emlékezz vissza, miért
> kezdtes el, hol volt akkor a szembejövő, és ha túl gyorsan fogyott el a
> távolságod, akkor ő túl gyorsan jött.

Ha tényszerűen nézzük, akkor nem fogyott gyorsan a távolság,
teljesen simán befejeztem az előzést, még csak necces sem
volt. Annyira, hogy egy pillanatig nem is értettem a
megállításkor (vagy 3 kilométerel arrébb), hogy milyen
előzésről beszél.
Szerintem ha a szembejövő gyorshajtását hozom fel, akkor ezzel
elismerem, hogy a rendőrök állítása a hirtelen fékezésre
kényszerítésről igaz lehet.

> Ha jól tudom, egy rendőrautóban ülő akárhány rendőr az egy
> jogi személynek minősül, javítsatok ki, ha tévednék.

Ezt eddig én is így gondoltam volna, de még ha jogilag igaz is,
az ítélkezési, döntési gyakorlat lehet, hogy más :-(

Na alszom rá még egyet kettőt (sokat nem lehet 8 napom van
fellebbezni), még azt kell végiggondolnom, hogy mit
veszíthetek, ha fellebbezek.
Időt, macerát biztos, tárgyalás esetén plusz perköltséget.
Súlyosbítás már csak nem lesz :-)
De nagy reményeim nincsenek :-(
Köszönet a tanácsokért!