[elektro-etc] Közúti szabálysértés

[Famulus Számítástechnika]

> Akkor szívás van...
> Az a kiindulás, hogy az elkövetőnek mindig az az érdeke, hogy azt állítsa,
> hogy ő nem csinált semmit.
> A rendőrnek meg nem érdeke se az, hogy azt állítsa, hogy elkövette, se 
> azt,
> hogy nem követte el.
> Ha csak egy rendőr van és egy elkövető, akkor ha semmi más nincs, akkor
> érdemes bíróságra menni, mert egy állítás - egy tagadás nem lehet
> bizonyítani.
> Ha már két rendőr van, akkor ha nem mond egyéb bizopnyíték neki ellent,
> akkor az állításukat bizonyítékként elfogadják.
> De ez nem csak rájuk vonatkozik, ha találsz egy bankszámlakivonatot 
> mondjuk
> 2003-ban kivettél a bankból 1.000.000ft-ot és hozol pár tanut, hogy te ezt
> Famulusnak kölcsönadtad és szóbeli szerződést kötöttetek, akkor elég nagy
> esélyed van, hogy ráverjék...
> :)))

... éjjen a jogrend !

Azert ...

1. parezert csak talalok par masikat, hogy dehogyis!!!
 az a  6 millios tartozasod torleszto reszlete volt

2. partizerert siman megveszem a birot es kesz...

KJ

>> Ez mind igaz, de mi van akkor, ha a rendőr MÉGSEM mond igazat,
>> (mint itt is). Mondhatná azt is, hogy fegyverrel fenyegettem,
>> meg elmenekültem, vagy még durvábbat is.... mivel bizonyítom,
>> hogy nem?
>> Igen, én is úgy láttam, hogy először megpróbáltak rámijeszteni,
>> hogy kezdjek el a "zsebbejuttatáson" alkudozni, aztán, ha mégse
>> jön be, akkor feljelentenek. Mert akkor ezek szerint szinte
>> bármit állíthatnak? Ketten jól lepapírozzák, és még örüljek ha
>> "csak" szabálysértés?
>> Azért valahol ez is nonszensz, nem?
>>
>> Igen, gondolom írtak jegyzőkönyvet (utólag, mert a helyszínen
>> csak egy üres A4-es re írt), nincs kétségem, hogy formailag
>> rendben van, merthogy az előadó elfogadta.
>> Egyébként az ügy vidéken történt, az előadó meg 4.ker (lakhely
>> szerint)
>> Arról sincs kétségem, hogy a tanuskodásuk egybehangzó lesz.
>> A szembejövőt nem tudom, mert ha valós a rendszám, akkor vagy
>> emlékszik rá, vagy nem, vagy mellettem vall, vagy nem.
>> Ha meg nem valós (én ugyan nem emlékszem még az autó típusára
>> se) akkor nyilvánvalóan az is mellettük szól. De talán
>> ennyire nem szervezték össze. Vagy ki tudja.
>>
>>
>>> Nem kell semmit aláírni.
>>> Nonszensz lenne, ha egy szabálysértést csak úgy lehetne büntetni, ha az
>>> elkövető aláírja a jegyzőkönyvet.
>>> Biztos, hogy van jegyzőkönyvük, hiszen csak az alapján büntet a szab.
>>> sértési előadó.
>>> Két rendőr látta a dolgot, lejegyzőkönyvezték, tanuskodnak miatta,
>>> nonszensz
>>> lenne, ha a bíróság nem fogadná el a rendőr tanuvallomását....
>>> Képzeld el, ha ütnek az utcán, amit a rendőr mond azt em hisszük el,
>>> hiszen
>>> nincs bizonyítéka, az elkövető azt mondja, hogy ő nem ütött meg, te azt,
>>> hogy igen.
>>> Mehetnél haza azzal, hogy magadat verted meg.
>>> Mindig abból kell kiindulni, hogy a rendőr mond igazat.
>>> Ez a világon mindenhol így van és így is természetes.
>>
>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Fuzesi Arnold" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>> Sent: Tuesday, January 06, 2009 1:43 PM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Közúti szabálysértés
>>
>>
>>>> Szerintem véletlenül sem hagyd annyiban!
>>>>
>>>> Nyugodtan elmesélheted a bíróságon ugy ahogy van az egész történetet a
>>>> "nem
>>>> baj" meg "egyedul van" dumaval egyutt.
>>>>
>>>> Szokasos beprobalkozasnak tunik.
>>>>
>>>> Szembesítés?! Meg hogyhogy nem irattak alá veled semmit, ha
>>>> megállítottak?!
>>>> Van jegyzőkönyvük a dologról?
>>>> Mármint a megállításról. Mert kell legyen vmi.
>>>> Ha nincs, akkor eleve sumakban vannak, mert ugy adtak be _szerintem_ az
>>>> egeszet h menet
>>>> kozben hesszeltek ki ami nem igaz eleve , es csak a rendszamod kaptak
>>>> le.
>>>> Ennek erdemes lenne utananezni, hogy mivel is vadolnak, es mik is a
>>>> korulmenyek.
>>>>
>>>> Nekem budos ez az egesz. Ilyen nincs hogy a rendőr bemond valamit, és 
>>>> az
>>>> úgy van.
>>>> Ha alaírod akkor esetleg, akkor csak szabalysertes. Ha nem akkor
>>>> feljelentes.
>>>> De nem adtak lehetoseget sem h alaird ha jol ertem.
>>>>
>>>> Arnold
>>
>


--------------------------------------------------------------------------------



No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com
Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.10.3/1877 - Release Date: 2009/1/5 
19:20