[elektro-etc] Nem fizetes esetere...

[Famulus Számítástechnika]

> a fenti esetben sem , hiszen a szamla csak a kiegyenlitese utan teszi
> lehetove a tulajdonszerzest - ami nem kotodik az eladasahoz, hanem egy
> adott hataridohoz - igy szo sincs sikkasztasrol ,

Sikkaszat: MÁS tulajdonaval SAJAT-kent rendelkezik !!!

Tehat ha FENNTARTARTOD a tulajdonjogot a
az ar kifizetesig akkor NEM adhatja tovabb...ugye ?

> szamomra elkepzelhetetlen az hogy valaki ugy szerezzen tulajdont a
> termekemre hogy nem fizetett, nem teljesiti a szerzodes ra eso reszet -
> es ennek ellenere elkobozhassak a cuccot .

Az ÁRAT köteles megfizetni ..termeszetesen
HA VAN MIBOL!!!

A kivetel amikor nincs mibol...
...azaz "becsődöl" ekkor bizony
a szallito/hitelezo bukja a penzet.

> ez valami olyan csurcsavar volt ami csak egy gatlastalan ugyved es egy
> kelloen erdektelen biro eseten all meg .

Nem csur-csavar, hanem ismert
gazdalkodasi kockazat!....a szallito reszerol
amikor vevot valaszt maganak....

A kockazat  ellen van vedelem...csak ritkan hasznaljak.
(bankgarancia, kezes, zalogjog, akkreditiv...)

KJ


> dexter
>


--------------------------------------------------------------------------------



No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com
Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.10.2/1874 - Release Date: 2009/1/4 
16:32