[elektro-etc] Nem fizetes esetere...

Famulus Számítástechnika hwsw at famulus.hu
Sun Jan 4 09:40:00 CET 2009


> Számomra érdekes eset volt. Elkísértem valakit a bíróságra, aki
> tanúskodni ment egy komoly, nagy sportszer-multi felszámolásával
> kapcsolatban. Neveket szándékosan nem írok. A felperes egy másik nagy,
> komoly, ismert magyar (gyártó/importáló) cég volt, aki sokmilliós
> utalásos számlával szállított árut a bizonyos multinak. Az persze nem
> fizetett, mert a cég nyugati tulajdonosai sikkasztottak, és elindult a
> felszámolás.
> A számlán szerepelt a jólismert szöveg, hogy "a számla kiegyenlítéséig
> az áru a szállító tulajdonában marad". Az áru pedig ott volt a
> felszámolt cég raktárában. Viszont a törvény az, hogy felszámolás esetén
> meg van a sorrend, kiket kell elsőnek, másodiknak kártalanítani.
> Valahogy úgy, hogy állami (köz)tartozások, dolgozók, stb, a sor végén
> valahol a szállítók. Így az illető nem kaphatta vissza a raktárból a
> saját áruját, hanem azt szépen 'értékesítette' a felszámoló, a
> megmaradt, utolsó napokban nem szétlopkodott vagyonnal együtt
> kártalanított. Végül, hogy ebből jutott-e egyetlen forint is a
> szállítónak, azt gondolhatjátok... A bíró azt mondta, ebben az esetben
> teljesen mindegy, hogy az a mondat felkerült a számlára.

Igen valoban mindegy...
A kielegites ero sorrendben es az
utolso meg valamit kapo csoporton
belul pedig koveteles aranyosan...

Ha egy szetlopott/veszteseges cegbe futsz bele
az mar eleg eselytelen...de a zöm csak siman
nem fizet es nem akarja azert, hogy felszamoljak.

A tetves magyar allamot meg
nem lehet felszamolni sajnos...
...csak varni, hogy majd eccer fizet.

KJ

> Gábor
>
> 2009.01.03. 19:09 keltezéssel, Famulus Számítástechnika írta:
>> Mivel az iden velhetoen romlik a fizetesi moral, ezert
>> azt gondolom nem art felidezni, hogy ...a penzere varo
>> azert eleg jo helyzetben van, ha az adosa egy  CÉG.
>>
>> Jelszo: Keruld a nem CÉG  vevot :-)))
>>
>> A szabályozás szerint kerlmere fizetésképtelennek
>> minősíti  a bíróság azt a társaságot és egyúttal
>> elrendeli a felszámolását is, amely ....
>>
>> 1.
>> a szállítói számlában szereplő fizetési határidőt követő
>> 15. napig nem vitatta írásban a teljesítést
>> (azaz a szamlat benyelte szo nelkul...)
>>
>> 2.
>> és mégsem fizette meg a számla ellenértékét,
>>
>> 3.
>> és a fizetési határidő lejártát követően a
>> szállító által küldött írásbeli fizetési felszólítás
>> kézhez vételének napjáig!!!! sem vitatta a tartozást.
>>
>> Azaz.... ha nem fizet a (cég)vevo....akkor
>> szo nelkul CSÖNDBEN,  nyugisan
>>
>> - kivarni a hataridot !!!!
>>
>> - masnap máris kuldeni a
>>  tertivevenyes es elsobbsegi
>>  levelben a fizetesi felszolitast
>>
>> - amit aztan 1-5 napon belul megkap
>>  (5 nap a torvenyi velelmezett max.
>>  de elsobbsegivel velhetoen 1 nap)
>>
>> ....es innen nincs mas utja mint fizetni
>> kulonben nem tudja leallitani az ellene
>> ezutan siman megindithato felszamolast
>>
>> Kiveve azt a "véletlent" ha a szamlat vitato
>> levelet ELŐBB inditotta utnak mint ahogy
>> ÁTVETTE a felé tarto felszolitot.
>> (ezert kell szo nelkul varni, nehogy
>> a telefonra azonnal viatato levelet
>> irjon.....megha megalapozatlant is)
>>
>>
>> Tehat lenyegben 100 Ft(elsobbsegi level) plusz
>> 125 Ft (tertiveveny)= 225Ft-ert a hatarido lejartat
>> koveto napon maris jokora biztonsagba
>> helyezhetjuk magunkat!!! a penzunket illetoen.
>>
>> Ezutan ha a levelre sem fizet maris adhato is be
>> a felszamolasi kerelem ...lazan mosolyogva
>> A kerlem  dija asszem most eppen 75 eFt,
>> tehat nem veszes megelolegezni...
>>
>> "Felszámolást megállító hatállyal" vitatni
>> bármely számlát csak a szállító által küldött
>> írásbeli felszólítás kézhezvételét
>> megelőző napig!!!!! lehet..ez a lenyeg!
>>
>> Utána már csak teljesítéssel lehet elkerülni a felszámolást.
>>
>> Ha az adós jogosulatlannak tartja ugyan a követelést,
>> a befogadott szamla ellenere, de megis
>> el akarja kerülni a felszámolást, akkor az
>> írásbeli felszólítást követően fizetnie kell,
>> fenntartva a követelés jogtalanságát, aztan
>> utóbb e jogfenntartás alapján polgári perben
>> visszakövetelheti a teljesítést.....ha igaza volt.
>>
>>
>> A masik oldalrol nezve pedig....
>>
>> A barmiert nem tetszo szamlat a
>> hatridoIG meg KELL reklamalni,
>> kulonben konnyen adodik, hogy fizetni kell
>> es csak perben lehet vissza kovetelni utolag ...
>>
>> KJ
>>
>> _____________ NOD32 3733 (20090102) Információ _____________
>>
>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>> http://www.nod32.hu
>>
>>
>>


--------------------------------------------------------------------------------



No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com
Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.10.2/1873 - Release Date: 2009/1/3 
14:14



More information about the Elektro-etc mailing list