[elektro-etc] fuck UPC 1.1

[Charles Hoss]

hobilobi írta:
> Charles Hoss írta:
>> Moczik Gabor írta:
>>
>>> Charles Hoss wrote:
>>>
>>>>> En nem nagyon kotnek kompromisszumot, vagy tudnak szolgaltatni az 
>>>>> eredeti feltetelek szerint, vagy nem. Vannak mas szolgaltatok is, 
>>>>> akik majd esetleg tudnak.
>>>>
>>>> igen , csak egyreszt nem akarok ket csekket befizetni ha elkerulheto .
>>>
>>>
>>> Igy gondoltam en is: vagy tudnak adni mindent amire szerzodtel, vagy 
>>> felejtsenek el orokre, es akkor jo fej leszel es nem pereled be oket.
>>>
>>> Esetleg ha nagyon-nagyon jo fej vagy es nem akarsz szarozni, akkor 
>>> megegyezhettek abban, hogy a netet megtartod, a telefonra nincs 
>>> szukseged, de ez is csak ugy, ha tudnak ra elfogadhato arajanlatot 
>>> adni, es termeszetesen a husegszerzodes meghosszabbitas eszukbe se 
>>> jusson.
>>>
>>> Aztan ha igy is dragabb mint mashol, akkor a husegszerzodes 
>>> lejaratakor viszlat.
>>
>> az o jelenlegi allaspontjuk az hogy a kabeltevem nem szunt meg , csak 
>> valtoztattak a csomag neven es osszetetelen (pl tobb mint 3K-t 
>> fizetek az HBO-ert amit nem lathatok) folyamatosan fogynak a 
>> csatornak , ahogy lekapcsolgatjak oket (rajtuk kivul allo okokbol) , 
>> de a telefon ugyanugy mukodik mint eddig (sehogy) a net pedig 
>> tokeletes . ha ezeken valtoztatni akarok (a telefon csak parszaz ft , 
>> de ha a kedvezmenyeket leveszem akkor tobb ezer , a net is hasonlo 
>> stilusu) akkor fizessek tobb mint hatvan K-t .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
> Amennyiben nem tudnak annyi csatornát (de nem feltétlenül ugyanazokat 
> a csatornákat, persze ha jelentős részük megváltozott, és az újak 
> téged nem érdekelnek, tehát ezekre nem kötöttél volna szerződést) 
> nyújtani, akkor ők szegték meg a szerződést.
> Ha neked van lehetőséged más szolgáltatónál kedvezőbb feltételekkel 
> (pl. telefon nélkül csak net és kábelTV) szerződni, akkor annyit kell 
> mondani nekik, hogy mivel ők szegték meg a szerződést vagy adják a 
> netet és a kábelTV-t egy neked megfelelő áron (esetleg hűség idő 
> nélkül), vagy szerződés felbontva , és mész más szolgáltatóhoz.
erre nem hajlandoak . abba mar belementem volna ha nem valtozik semmi - 
tehat nincs uj husegszerzodes (ujabb ket evet akarnak a nyakamba sozni) 
nincs tobbletkoltseg (termeszetesen tobbe kerul az amire lecserelik a 
szolgaltatast)
> A szerződésszegésnél lényegtelen, hogy rajtuk kivűl álló okból vagy az 
> ő hibájukból fogynak a csatornák. Egyrészt messziről jött ember azt 
> mond amit akar, vagyis nem biztos, hogy igazat mondanak. Te velük vagy 
> jogviszonyban, ha valóban egy harmadik fél miatt fogynak a csatornák 
> az az ő magánügyük, verjék le a másik partnerükön.
ez belso ugy teljesen - tehat feltetelezem a tudnanak szolgaltatni , de 
mindenkit at akarnak allitani az ujra , uj huseggel .
volt az analog akcio huseggel - most mar fel eve mindenhol reklamoztak 
hogy milyen jo a digitalis , valtsak . pontosan ereztem hogy ez a 
husegszerzodes meghosszabbitasat jelenti - ezert kihagytam . most 
viszont mar nem tudjak megtenni hogy egy emberert fenntartjak az egesz 
infrastrukturat .
> Egészen addig ne írjál alá semmit, míg jól meg nem rágod az 
> ajánlatukat, és azt nem mondod, hogy elfogadod. Ha ugyanis bármi újabb 
> dolgot aláírsz, akkor az lesz az új szerződés, ahogy itt már írta valaki.
tudom es emiatt nem doltem be nekik az elmult nyolc honapban .

> Ta vagy nyerő pozicióban, ezt ne felejtsd el. Persze csak akkor, ha 
> tényleg van lehetőséged más szolgáltatónál kedvezőbb szerződést kötni.
van . a digikabel es net sokkal olcsobb es nincs husegnyilatkozat - 
aprobetu (legalabbis eddig igy nez ki)

bye
dexter