[elektro-etc] Erőszak II

[Fuzesi Arnold]

Márbocs de ha egy szaros gyorshajtásért én vagyok a felelős ha nem vallok a 
családtagomra (objektiv felelosseg nevu csoda ugye), akkor egy emberölés 
esetén a minimum hogy legalább ilyen szigoruan járjanak el...

Vmi kibaszott kovetkezetességet plíííz.... mert ez igy rohadt budos és 
vérlázító....


A.
----- Original Message ----- 
From: "Famulus Számítástechnika" <hwsw at famulus.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Tuesday, February 10, 2009 10:52 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Erőszak II


>>> gennyet... Mert ugyanugy ahogy gondolom te sem bujtattad volna a mori
>>> meszarosokat, az lenne a minimum hogy ne bujtassanak gyilkosokat,
>>> eroszakolokat, rablokat maguk kozott a ciganyok. De valahogy ez nekik
>>> nem igazan okoz erkolcsi dilemmat.
>
> Hmmmm azert ...a fennallo torvenyek szerint...
>
> FELJELENTESI  KOTELEZETTSEG NINCS!!!
> (kiveve sulyos allamellenes ugyekben)
>
> Aztan a rokon bujtatasa talan szinten nem tartozik a tiltott dolgok koze, 
> ezet n em tudom
>
> De! a ravallas az biztosan nem kotelezo.
>
> Erkolcsi alapon pedig... rohadjak meg ha mondjuk
> en is feladnam a fiam, vagy a tesom...akarmit tett is...
>
> Szoval KINEK is kene feladni a tettest hivatalbol?!
> SENKINEK!!!! akkor meg mi vajon mi a francert is
> akarjuk elvarni  ezt a cigoktol...onkent alapon he... ?
>
> Nem a kozosseg dolga egy bunozo kiadasa.
> Hanem a RENDORSEG dolga megtalalni!!!!
>
> Ne essunk mar at a lo masik oldalara...ha lehet.
>
>
> KJ
>