[elektro-etc] Ki magyarázza ... KI ?

[Famulus Számítástechnika]

> ---------------------------------
> Neki marad a ket lehetoseg:
> - adozatlan penzbol kolt az utora
> es ekkor cegauto adot fizet utana
>
> - adozott penzbol kolt ra (nem szamol el szamlakat)
> es ekkor nem fizet cegauto adot sem..
> ----------------------------------
>
> Tehát erről berszéltem ,
> a egyéni vállalkozó is ugyanazért azért a célért használja fel
> azt a liter benzint , hogy eljusson a famulus számítástechnikába
> és vehessen a vállakozása számára egy számítógépet költségként,
> de visszafele utat már csak a saját költségén , vagy gyalog teheti meg
> mert már benzinpénzből nem telne rá..

NEM
Siman elszamolhatja a benzin koltseget is meg mindent mast is!
CSAK akkor PONT UGY megfizeti a cegauto adot IS
mintahogy  egy ceg is megfizeti....nem lesz kulonbseg.

A kerdes az, hogy MI ÉRI meg jobban neki.
Minden koltseget elszamolni es a cegauto adot fizetni.
vagy hagyni a koltseget es megsporolni a cegauto adot.
vagy valoban kihozatni koltsgekent massal...

>  Minden rendszernek megvannak a haszonélvezői no és a vesztesei!
>  Jelen esetben ez is diszkriminatív,
>      csak nincs értelme  fehérembert kiáltani!

NEM diszkrimanacio ez...sehol.

A ceg es az egyeni PONT ugyananyni cegautot fizet.

Sot ha a ceg a tulajdonos az AKKOR IS fizeti, ha
nem is hasznalja az autot (hanem csak all garazsban....
...egesz evben ingyert, hasznalat nelkul...)

Az egyeni pedig csak akkor fizeti, ha
elszamola ra barmit is addig nem fizet...

Tehat hol a diszkriminacio ?!


Magyarul az egyeni aki a vallalkozas MIATT
hasznalja a sajat (MAGAN...?) autojat
PONTOSAN AZONOS statuszba kerul
azzal a ceggal akinek van ceges autoja.

Megfizeti a cegauto adot es cserebe MINDEN
(vallalkozasi celu) koltseget elszamolhatja az autonak

Még mindig nincs diszkriminacio...!

--------

Mas kerdes, ha a NEM CEG TUAJDONU autot nezzuk, es
annak VALLALKOZASI CELU igenybevetelet vizsgaljuk.

A ceg a nem sajat tulajdonu (azaz idegen) autot
vallalkozasi celra ket modon tud igenybe venni:

- berlessel (ha nem esik a tulaj a fenti kikuldheto korbe)

- kikuldetesi rendelvennyel
(cegtulajoket, alkalmazottaket, megbizottet
tehat azoket akik a mukodesi korben vannak...)



Ekkor teritest fizet az idegen auto igenybeveteleert.

Ami berletnel, nyilvan a bereleti dij....ez nem okoz gondot
A berbeado a maga modjan adminisztralja...
(SZJA, TAO, cegautoado, stb)

Kukuldestenel mar bonyibb...
...a terites osszegetol fuggoen.

HA a terites MAX a benzin + 9Ft akkor az ugy lezarult.
HA ennel tobbet fizet ki erte akkor belep a MAGAN
szemelynel az SZJA vonzat es a cegauto ado ...
(tehat nem a cegnel....)

Az egyeni NYILVAN nem kuldheti ki sajat magat !
Azaz nem rendelheti el maganak a sajat autoja hasznalatat..
De MÁS autojat mar kirendlheti, ha  a
mukodesi korebe kerul a TULAJDONOSA!!!!
pl. az asszonyt a nven levo autoval kirendelhted,
HA MEGBIZOD a ceg valamely "feladatval"

Mondjuk vigye el akoynvelni valot akonyvelonek
a sajat autojaval...erre KIENDELHTED
pontosan ugy mint a ceg eseteben is ...

KIZAROLAG sajat magad nem rendelheted ki!

Azaz az egyetlen kulonbeg CSAK EZ!
Ami abbol adodik, hogy CSAK EGY szereplo van...
Ezert a tulajdonos azonos a hasznaloval!!!

Cegnel meg KÉT szereplo van..
a tulajdonos (maganember)
es a hasznalo (a ceg)

Az ne zavarjon meg, hogy adott esetben
eppen a ceg tuljadonosae a kirendelt auto.
Ez aket elkulonult szerplo miat tlehetsges mig
az egyeninel ertelemszeruen nem lehetseges..

Tehat nem diszkriminacio van!
Hanem egy bizonyos speci esettel tobb eset
van a cegeknel...a kirendelhetok koreben

KJ

> Üdv   István