[elektro-etc] Ki magyarázza ... KI ?

[elight]

-------------
1.   KÖLTSEGET SZAMOL EL a kulcsfogalom...
   ...azaz ha JÖVEDELEM szerzesi celra IS hasznalja.
   Akkor cegauto ado...
--------------------------


Már ez az első is nagyon zavaros,   a költség az költség!
Ez számszaki fogalom! Pontosan definiált hogy
mit kell tekinteni annak! Önmagában nem lehet vitatéma.
--- A probléma ott keletkezik ha a A vállakozás
akár még a szaunát is elszámolhatja ( és van ilen ) költségként,
a B vállakozás meg még a hidegvizet se !   ---
..... De az milyen költség definició az ,( pl benzin költség )
amelyet   ha az egyéni vállakozó használ
fel a vállakozása számára akkor jövedelem,
ha egyéb cég , akkor nem.

---------------------------------
Neki marad a ket lehetoseg:
- adozatlan penzbol kolt az utora
es ekkor cegauto adot fizet utana

- adozott penzbol kolt ra (nem szamol el szamlakat)
es ekkor nem fizet cegauto adot sem..
----------------------------------

Tehát erről berszéltem ,
a egyéni vállalkozó is ugyanazért azért a célért használja fel
azt a liter benzint , hogy eljusson a famulus számítástechnikába
és vehessen a vállakozása számára egy számítógépet költségként,
de visszafele utat már csak a saját költségén , vagy gyalog teheti meg
mert már benzinpénzből nem telne rá..
Vagy megbízza a famulus számítástechnika KKT-vagymit,
 hogy hozza neki házhoz a gépet jó pénzért :-)

  Minden rendszernek megvannak a haszonélvezői no és a vesztesei!
  Jelen esetben ez is diszkriminatív,
      csak nincs értelme  fehérembert kiáltani!

Üdv   István











----- Original Message ----- 
From: "Famulus Számítástechnika" <hwsw at famulus.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Tuesday, February 03, 2009 12:07 PM
Subject: Re: [elektro-etc]Ki magyarázza ... KI ?


Ki magyarázza el világiasan számomra??

"Az egyéni vállalkozó saját magának kiküldetési rendelvényt nem adhat,
ezért a magántulajdonában levő személygépkocsi használatakor
cégautó kötelezetté válik."

Tehát ha modjuk valaki egyéni vállakozó, és van saját gépkocsija,
és az adózott jövedelemből vette és azt megfizette, tehát sajátja ,
és ez az egyéni, a vállakozásának rendelkezésére bocsátja különösebb
ellenszolgáltatás nélkül a gépkocsit, ( költséget számol el )
  -  ezáltal az az autó kissé a vállakozásnak is tulajdon részévé válik
     holott az enélkül csak a saját ulajdona volt
       és még adóznia is kel emiatt a továbbiakban...

-------------------
KÖLTSEGET SZAMOL EL a kulcsfogalom...
...azaz ha JÖVEDELEM szerzesi celra IS hasznalja.
Akkor cegauto ado...
---------------------


Ja ha mondjuk más formátumra váltana és
kiküldetési rendelvényre

---------------
Kikuldeni CSAK a KIFIZETO tud...
Az egyeni vallalkozo az NEM kifizeto!!!!

Viszont a bt az kifizeto a tagja fele is.
(elkulonult jogalany  bt. ugyebear)
-----------------

>Akkor ugye van menetlevele és el is számolhat rendesen  stb.

---------------------
Csak cegauto ado..
---------------------


A dolog lenyege:

1. A CÉG tulajdonu auto MINDIG cegauto ados!
Pusztan a tulajdonosa miatt....ettol vagyoni ado
Van vagyon targy.. akkor van ado is utana.

2. A nem ceg tuklajdonu auto akkor
lesz a cegauto ado alnya, ha arra
adozatlan penzt IS koltenek, azaz
KÖLTSEG vonalon szamoljak el
az autoval kapcsolatos kifizeteseket
(magyarul MÉG adozatlan penzbol..)

Ezek ugye az egyeni vallkozok es az onanlo jovedlmet szerzok
Azaz akinek adoszama VAN, de NEM ceg formaban muxik...

Itt bejon néheny kivetel...azok akik az adoszamuk
ellenere SEM szamolnak el koltseget..ezert  FOGALMILAG
kizart, hogy az autora koltsget ervenysitsen.
Ezek nem lesznek tehat cegauto alanyok sem.
- atalanyados egyeni
- EVA-s egyeni
- östermelo 600eFt/ev alatt

A ceg tehat mindig alany.

Az egyeni es onallo csak akkor lesz az, ha
elszamol koltseget azaz MÉG adozatlan penzbol fizet.


A nem vallalkozo magan szemely IS LEHET
cegauto alany AKKOR HA az autora a
hivatlos koltseg teritesnel TÖBB penzt kap
valamely KIFIZETOTOL a hasznaltaert....
Azaz  JÖVDELME keletkezik az autobol.

Jelenleg az APEH bezin norma + 9 Ft/km koltseg
atalany az  ami MÉG NEM kepez jovedelmet.

Ha tehat a KIFIZETO ennyit fizet ki a
maganauto jasznmaataert akkor nem lesz
cegauto annal aki KAPJA a penzt, ha többet
akkor a tobblet SZJA alap lesz es a ceaguto belep.

Az egyeni vallalkozo szamar azomban
ez a kifizetosdi nem jarhato ut! mert
Ő bizony nem kifizető...hiszen nem tud
jogilag elkulonulni önmagatól....:-)))

Neki marad a ket lehetoseg:
- adozatlan penzbol kolt az utora
es ekkor cegauto adot fizet utana

- adozott penzbol kolt ra (nem szamol el szamlakat)
es ekkor nem fizet cegauto adot sem..

KJ

>Üdv   István















--------------------------------------------------------------------------------



Internal Virus Database is out of date.
Checked by AVG - http://www.avg.com
Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.10.14/1918 - Release Date: 2009/1/27
7:26


 _____________ NOD32 3724 (20081230) Információ _____________

Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu