[elektro-etc] Ki magyarázza ... KI ?

[elight]

Sziasztok!

Na , aztán a Február kezdetével belállt az agyamban 
a nagy sőtét rövidzárlat !!! 
       ( hogy egy kis elektó is legyen a dologban )

Egyszerűen nem értem , mi ez a baromság, 
ezt ép ésszel nem tudom kilogikázni, megérteni? 

Mármint cégautó adó  (volt már téma, mégse hagy) 

Ki magyarázza el világiasan számomra??

"Az egyéni vállalkozó saját magának kiküldetési rendelvényt nem adhat, 
ezért a magántulajdonában levő személygépkocsi használatakor 
cégautó kötelezetté válik."

Tehát ha modjuk valaki egyéni vállakozó, és van saját gépkocsija, 
és az adózott jövedelemből vette és azt megfizette, tehát sajátja , 
és ez az egyéni, a vállakozásának rendelkezésére bocsátja különösebb 
ellenszolgáltatás nélkül a gépkocsit, ( költséget számol el ) 
  -  ezáltal az az autó kissé a vállakozásnak is tulajdon részévé válik 
     holott az enélkül csak a saját ulajdona volt 
       és még adóznia is kel emiatt a továbbiakban...   

Ez nem elég,ezután az adó mértéke egy FIX sarc, mondjuk havi  7000 Ft 
( amiből azért levonható az évi 14000 Ft gépkocsiadó ) 

Tahát nézzük tovább, 
 a vállakozó átlagosan - általányban elautózik havonta egy tank benzint 
- a vállakozása érdekében - amit megpróbálhat  elszámolni kőltségként , 
  40L * 260 =    10400 Ft értékben  amiből havonta legalább 6000.- 
cégautóadót fizet a saját tuladonú , a vállakozásban használt autója után.

Ez ugy érthető matematikailag, 
hogy inkább fizesse ki zsebből az utjait ! 
Vagy esetleg ne is autózzon inkább??

Ja ha mondjuk más formátumra váltana és 
kiküldetési rendelvényre egy szemináriumon 
síelne Karinthiában...
 akkor ez az egész ugyan nem is igazán érdekelhetné?
Akkor ugye van menetlevele és el is számolhat rendesen  stb.

Nem lett volna egyszerűbb azt mondani:
"  Támogatjuk, a kisvállakozókat! 
Eltöröltük az általányelszámolást és a kisvállalkozól 
saját gépkocsi használatának lehetőségét.  
Ezzel is csökkenhetnek az adminisztrációós terheik !"

Ugyan  ez igy is törvényes, 
    de  ilyen formában  nem  e diszkriminativ módon súlyt egyéneket? 
Hogy  van  e benne az arányos teherviselés, 
       
                      azt sem lelem.

Üdv   István