[elektro-etc] LED-es közlekedési lámpa apró hátránya

[charles hoss]

talan igen , de nem hiszem hogy kulonosebben gyakran sutne a felezovonal
alol a nap - ez pedig max egy negyednyi helyet hagy ki alul . amugy a lencse
domborulata szinten sokat segitene .

bye
dexter


2009. december 18. 16:06 vajk fekete írta, <halaloszto at yahoo.co.uk>:

> azert olyan az arnyekolo, hogy oldalrol suto nap ellen is erjen valamit.
> ami nalunk van, az egy csomo helyen szart sem er.
>
> vajk
>
>
>
>
> ________________________________
> From: Charles Hoss <charles.hoss at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Thu, 17 December, 2009 22:02:09
> Subject: Re: [elektro-etc] LED-es közlekedési lámpa apró hátránya
>
> Palasik Sandor írta:
> > Annyival kevésbé melegszik, hogy nem olvasztja el a ráesett havat sem.
> >
> >
> http://www.autoblog.com/2009/12/16/unintended-consequence-of-technology-new-led-traffic-lights-can/
> >
> > Nekem eszembe nem jutott volna, de aki tervezte, annak azért gondolnia
> > kellett volna rá, úgy érzem. :-)
>
> elso forduloban miert nedvesito anyagbol ? masodikkent miert kell ennyire
> bezarni a napellenzo aljat ? (nalunk nem igy van) harmadikkent - miert nem
> domboru a lencse ? (nalunk igy van)
> felenk ha ennyire fujja a szel a havat , akkor az utakat ugyis lezarja a
> rendorseg , ertelmetlen a lampa mert a forgalom tempoja nem merheto mar
> stabilan .
> masreszt a tabla sem latszik ... hogyan kozlekednek az autosok ? csak nem a
> jozan eszuk alapjan ?
> egyebkent ez szerintem valami paras tengeri szel lehet ami ilyen mintazatu
> fagyast tud okozni .
>
> bye
> dexter
>
>
>
>