[elektro-etc] Nyocker meg egyebek...

[Charles Hoss]

Famulus Számítástechnika írta:
> Agyalok egy kicsit...a partvonalon kívülről..
>
> Nézzük pl. az egyik ügyfelem történését.
>
> Van Őnéki őszibarackosa és szilvása.
> Ami miatt erősen ácsingózik ...az állami pénzre.
>
> Termett Neki tavaly (szerinte normál termésként)
> Összen 2500 rekesz minőségi őszibarack...
> A rekeszbe szokvány esetben 6-8 kg fér.
> Szóval 2500*7=17500 kg piacképes árú.
> Ez gyakorlatilag szűk, fél kamion őszibarack...
>
> Tegyük fel, hogy ez fedezi a jövedelme
> nagyobb felét mondjuk pl. 70%-t és a szilva
> ill.a nem minőségi őszibarack a kissebbet...
> (mivel ezek már kishasznú konzerv/szeszfözdei árúk)
>
> Ítéljünk meg a családi gazdaságnak mondjuk
> szumma havi nettó/adózott  400 eFt jövedelmet.
> Ez alig több mint a kétkeresős átlag családé...
>
> Szóval kell nettóban 12*400*0,7=3360 eFt/év
> Ami 3360000/17500=192 Ft/kg!!!!
> árrést kíván CSAK a NETÓ jövedelemhez...
>
> Nyilván van még önköltség, mondjuk 50-60 Ft/kg
> és valamennyi adó ill. piacra juttatási költségek is.
> Mondjuk ezek a másik 50 Ft/kg....
>
> Szóval ~300 Ft/kg áron kéne tudni eladni !
> Ami gyakorlatilag vicc....kb. elérhetetlen ár itthon.
>
> (EUME alapon cirka 4 ha a minimum, a
> létezéshez és 12 ha kell a fenti elváráshoz ami...
> ..már legalább 2 kamionnyi barack!!! lenne..
> a valóban megtermelt fél kamion helyett...)
>
> Mi a megoldás...?
>
> - állami támogatás..ez megy most! a
> piacon el nem érhető jövedelem pótlására.
> (gépre-földre-adóból-támogatásként)
>
> - növelni a mennyiséget...azaz az ÜZEM MÉRETET!
> a dupla mennyiség azonnal 30%-al csökkenti
> az elérendő árszint igényt azaz leviszi cirka
> ~200 Ft/kg környékére az árszintet...
>
> Sőt közben vélhetően javul a termelési hatékonyság is,
> hiszen a munkaerő és gép/szállító eszköz kihasználás
> (amortizáció igény pl.) is javul.
>
> Adódik a kérdés...
>
> - mekkora az optimális üzemméret ?
>
> - miért tartunk életben támogatással akár
> két-három-négy kisüzemet is...egy optimális helyett..?
>
> Ráadásul nem egy nagylétszámú rétegről van szó!!!!
> Emlékeim szerint 200 000 ember kapja a támogatások
> szinte teljes összegét....mégis iszonyú politkai túlsúlyúk van!
>
> Egy üzem méret racionalizálás sejtésem szerint
> legfeljebb felezné a gazdélkodó/termelő létszámot...
>
> Tehát olyan túl nagy streszt nem okozna a munkaerő piacon.
> A kaja ellátást sem veszélyetetné, hiszen
> a termelő kapacitás nem csökken emiatt...
>
> Nyilván minden termékkörnek megvan
> az optimális üzemmérete, ami alatt nem hatékony!
>
> Szőlő-bor vertikumra pl.
> azt mondják, hogy optimális lenne
> fehérbor estén a 20-30 hektár
> vörösbor esetén a 10-15 hektár
> .. ehhez képest, sokkal kisebb üzemekből
> próbálnak megélni sokan....
>
> Szóval értem én, hogy
> csaladi kisüzem, de mekkora ?!
>
> A szőlészet borászatban  pl. EUME egységben
> közel 3X (7) akkora az osztrák üzemméret, mint
> itthon (2,5) ...azonos éves munkás létszámmal!
> Ugyanez a   farnciáknál ~60, a németeknél ~110 egység
> Szántóföldi termelésnél is, hasonlóak az arányok ...
>
> Itthon tehát, ...
> Egyfelől borzasztóan KICSIK az üzemméretek!
> Ezért nem hatékony bennük a termelés...
> Másfelől viszont van  néhány tucat,
> rendkívül hatékony!!! nagyüzem is ...
>
> Ez a kétpolusúság oda vezet, hogy országszinten bizony
> (export kérdés ) még hatékonyabbnak is
> látszunk mint nyugat-európa :-)) a piacon.
>
> (képesek vagyunk durva vesrenytársként működni
> a Lajtán túlon, mert a nagyüzemeink lenyomják
> hatékonyságban a német/francia üzemeket...és
> jellemzően a beltartalmi értékeink  is jobbak)
>
> A nagyüzemek tehát nem feltétlenül
> ...az ördögtől való dolgok!!!!
>
> A gond inkább a gazdaságtalanul kicsi üzemek
> életben tartása...aheylett, hoyg ösztönöznénk
> a kicsit nagyobb méretek elérését a....
> ... nagyüzemi körön kívül gazdálkodók körében.
>
> További gond, hogy
> a nagyüzemek lenyúlj(hat)ják
> a támogatások túlnyomó részét
> annak ellenére, hogy ez náluk már leginkáb
> bizony EXTRA profit termelést biztosít..adóból.
>
> Értem én, hogy a tulajok politikai nagyemberek...
> ...és így viszik haza legálisan az adót :-(((
>
> De talán rendezni kéne lassan a viszonyokat... 

ket oldala van : a nagyok tamogatasa tenyleg nem celszeru , de nezzuk a 
kis , majdnem gazdasagtalan , epp hogy megelo gazdalkodot :
o ugye rosszul hasznalja ki a munkaerot , tehat ketszer annyi embere van 
fajlagosan mint egy kozepcegnek .
ezek fizetest kapnak , tb-t fizetnek , nyugdijat vonnak toluk stb - 
csaladjuk van .
ha ket ilyen gazdalkodot osszevonsz , akkor fele annyi emberbol is kijon 
a termek .
de mi tortenik a hatekonysag novekedesevel ?
lesz egy munkanelkuli csalad , akik nem fizetnek tb-t , nyugdijat , 
viszont segelyt kapnak , bunoznek , rendorokkel kell neha elokeriteni 
oket - raernek , igy aztan korlatlan a buliido - ennek a hatasai aztan 
az egeszsegugyben is megjelenik , szaporodnak mint a nyulak (hatha meg 
tobb segely lesz) a gyerekek sosem lattak apat es anyat dolgozni - eleve 
arra indulnak hogy ellogjanak a sulibol es bunozok legyenek .- kozben a 
faluban a kisbolt is bezar , mert a csoroknak nincs ra penzuk hogy a 
tescon kivul barhol vasaroljanak , ha a kisboltbol lopnak , akkor meg 
annak ugyis annyi lesz hamar . szoval a hatekonysag novekedesevel egy 
kover tokes ul majd a megye kozepen es par testor vedi majd az ehezo 
tomegektol :)
ezert aztan szerintem a kis , epp hogy gazdsagos cegeket azert mert 
megoldjak a munkanelkuliseget , adocsokkentessel kell tamogatni - 
termeljenek es maradjon naluk az a penz amit az allam megsporol azon 
hogy van foglalkoztatas azoknak is akik amugy bajban lennenek es 
segelyen , bunozesbol elnenek .

bye
dexter