[elektro-etc] hegyenegy

[Charles Hoss]

Acs Gabor wrote:
> Hát, basszus- nem nyugtattál meg. Persze nem is azért tettem fel a 
> kérdéseket.

remelem azert tisztabban latsz .
nem ellene vagy mellette szolok , csak azokat a tenyeket sorolom fel 
amik egy tankonyvben is irva vannak , csak leforditva emberi nyelvre - 
mert szerintem a tudas nem attol ertekes hogy latinul irjuk , hanem 
attol hogy mindenkinek a rendelkezesere all .
te valoszinuleg nem fogod tudni eldonteni hogy ki suketel es ki mond 
igazat , de ha azt latod hogy ki csusztat , az mar segit eldonteni hogy 
kinek hihetsz - de ez sehogy nem konnyu : mindket iranyban benne van a 
gyasz vagy jelentosen megromlott eletminoseg lehetosege . a ket irany 
valoszinuleg csak szazalekokban ter el egymastol .
egyet tehetsz : dontesz es ha a nem jott ki , akkor minden heten ujra 
atgondolod , esetleg valtozott-e valami ami miatt erdemes megis . mint a 
betores - aha sikerult , sikerult , ha nem , akkor jovo heten uj 
probalkozas .
> Saját esetemben is persze érdekel, mert nem szeretnék sem kimurdelni, 
> sem mellékhatásni.
> De a kölykeim ügye az egész más, nagy a felelősségem, mert ha nem 
> adatom be abból is lehet baj, ha beadatom, akkor meg nem tudom, mit 
> csinálok.
igy adjon tanacsot az az orvos akinek tudnia kellene arrol hogy mi az 
amit bead .
imadom amikor azt mondja a kepernyon megjeleno arc hogy tapasztalat kell 
ahhoz hogy valaki donthessen : nincs tapasztalat , csak azok a tenyek 
amik a tobbi dontesnel szoktak segiteni :
ismert gyogyszer , ismert gyarto , vilagmeretu tesztelesi kampany (nem 
mindegy hogy genetika szempontjabol mely nepcsoporton teszteltek) , 
formai dolgok (lejarati ido) stb - es ez a formai dolog az ami nem 
partpreferencia : aki csusztat , aki hamisit , aki titkolozik abban nem 
szabad megbizni .

bye
dexter