[elektro-etc] Oltás - nemi konkretum

[Xorn]

Nem az a lenyeg, hanem hogy abbol mennyi es mennyi ido alatt oldodik
bele a szervezetbe.

Best regards,
Andy

2009/12/4 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> 50 mikrogramm higany. ez igen.
>
> ha jol szamolok, az 0.0037mm3
>
> mekkora is egy fogtomes?
>
> vajk
>
>
>
>
> ________________________________
> From: Szima Gábor <sygma at tesla.hu>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Fri, 4 December, 2009 9:55:06
> Subject: Re: [elektro-etc] Oltás - nemi konkretum
>
>
> http://www.ogyi.hu/dynamic/Fluval_Focetria_Pandemrix_Celvapan091105_1.doc
> http://goc.hu/letoltes/influenza-oltasok-osszetetele.pdf
>
> Erdemes megnezni a kulonbozo oltoanyagok Tiomerzal (etil-higany) osszetetelet.
>
> Tovabba vessunk egy pillantast a Celvapan-ra: Vero-sejtes tenyeszeten keszult, tehat a tojasallergia kilove.
>
> Illetve nincs benne Tiomerzal (etil-higany), ennek ellenere 6 honap alatt ezt sem javasoljak!
>
> A Fluval P eseteben:
>
> "6 hónap alatt: Nem javasolt"
> "36 hónap alatt: Klinikai vizsg. folyamatban"
>
> Egy jobbfajta split vakcina: Focetria/Novartis.
>
> Adjuvansa egy olaj/viz emulzio. De 6 honap alatt ezt sem javasoljak (Tiomerzalt ebbol sem sajnaltak)...
> Egy kehe van, hogy 2 oltas szukseges (mint minden split eseteben).
>
> http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/celvapan/H-982-hu1.pdf
> http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/H-832-hu1.pdf
> http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/H-710-hu1.pdf
>
> http://www.immunisation.ie/en/Downloads/PDFFile_16217_en.pdf
> http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/Focetria-PU-05-en.pdf
>
> Erdemes osszehasonlitani a kulonbozo alaptipusok immunizalo hatasat (60% vs 85%...)
>
> Ha valasztanom kellene, akkor Celvapan, estleg Focetria.
> Terhes nonek a Celvapan-t lehetne javasolni (a gyartok is egyedul ezt ajanljak), viszont ez teljes sejtes. a Focetria split, de sajnos rendesen belelapatoltak a Tiomerzalt.
>
> "Jelenleg nem állnak rendelkezésre klinikai adatok a Celvapan terhesség alatt történő alkalmazására vonatkozóan.
> A terhes nők különböző inaktivált, adjuvánst nem tartalmazó szezonális infulenza vakcinákkal történt vakcinációjából kapott adatok nem utalnak fejlődési rendellenességekre, magzati vagy újszülöttkori toxicitásra.
> Az állatokon végzett kísérletek nem mutattak reprodukciós toxicitást.
> Amennyiben azt szükségesnek tartják, akkor a Celvapan terhesség alatt történő alkalmazása a hivatalos ajánlások figyelembe vételével fontolóra vehető."
>
> Ellenben:
>
> "Hasonlóan más prepandémiás vagy pandémiás influenza vakcinákhoz, a Fluval P esetében sem állnak rendelkezésre adatok a vakcina terhes nők körében történő alkalmazásával kapcsolatban.
> Mindazonáltal az influenza A H1N1 pandémia kapcsán tett eddigi megfigyelések alapján a terhesség kiemelt kockázatot jelent a súlyos betegséglefolyás szempontjából: egy, az Egyesült Államokban végzett felmérés szerint a H1N1 fertőzésben szenvedő terhes nők hospitalizációs rátája 4-5-ször magasabb, mint a nem terheseké (0,32/100.000 (0,13-0,52 95% CI) vs. 0,076/100.000 (0,07-0,09 95% CI)).
> A vakcina terhes nők körében történő alkalmazásának előnyeit és lehetséges kockázatait az oltóorvosnak kell mérlegelnie a hivatalos ajánlások figyelembevételével.
> A terhesség korai időszakában javasolható a terhes nők védelmére a velük egy háztartásban élők oltása.
>
> Szoptatás ideje alatt a Fluval P alkalmazható."
>
> Leforditom: "A H1N1 5x veszelyesebb a terhes nokre, ezert jo lenne vedeni oket tole. Fogalmunk nincs, hogy ez a vakcina milyen hatassal van a terhesekre es magzatukra, de azert az orvos merlegeljen..."
> Ennyi erovel kockat is lehetne dobni. ;)
>
> (Ugy hianyzik egy Vero-sejtes split Tiomerzal nelkul. De ez kicsit draga lenne, rendesen megterhelne evente a csaladi budzset).
>
>
>
> Mondom megegyszer: ezzel alapvetoen semmi baj nem lenne, itt tart a tudomany. Csak nem kellene hulyesegeket beszelni es tenni "odafenn".
>
>
>
>                                -Sygma
>
>
>
>