[elektro-etc] szoftver csoport

[Várszegi Péter]

Ha jogilag nézed, akkor sehogy nem elfogadható.
Ha odaadod másnak, neadjisten lemásolod neki bárimre, akkor már terjeszted 
is a szoftvert ami még súlyosabbá teszi az ügyet.
Attól, hogy hobby célra van használva és úgy másolod, attól még ugyanolyan 
lopás mintha letöltenéd.
Teljesen mindegy ki és mit ír alá, amikor megveszed és használod, akkor 
elfogadod a szerződési feltételeket, attól eltérni még jószándékból sem 
lehet.
Az ászf-ek egyértelműen fogalmaznak, hogy hány gépre lehet telepíteni és 
hány példányban lehet használni.

De nem egyszerűbb a lopott példányokhoz letölteni egy keygent és azzal 
kulcsot generálni, mint kitenni a megvevőt egy per veszélyének?


----- Original Message ----- 
From: "Acs Gabor" <agabor at electrodesign.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Thursday, December 03, 2009 2:19 PM
Subject: Re: [elektro-etc] szoftver csoport


> Az elhagyás lehet úgy is, hogy lekoppintják, amíg nem figyel. Kivezetni 
> meg nem kell sehonnan, ha magánemberként veszi.
>
> Itt egy viszonylag drága tervezőprogramról van szó, amit hobby célra 
> akarnak használni. Ez szerintem úgy-ahogy elfogadható. Mégsem lopják, mint 
> a torrentezők. A gyártó meg nem tud privát változatot tized áron 
> forgalmazni, mert akkor azt vennék a hivatásosok is.
>
>
> Gábor
>
> Várszegi Péter írta:
>> Teljesn életszerű, hogy valaki elhagy egy szoftvert az utcán.
>> Ha ellopják tőle, akkor meg eleve feljelentést kell tenni, különben 
>> hogyan vezeted ki a könyvelésből és hogyan számolod el a következő árát?
>>
>> ----- Original Message ----- From: "vajk fekete" <halaloszto at yahoo.co.uk>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Thursday, December 03, 2009 1:44 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] szoftver csoport
>>
>>
>> nem ertelek. szerintem termeszetes es default, hogy nem lehet 
>> felelossegrevonni, ha elveszti, vagy ellopjak tole.
>>
>> de lehet vele alairatni titoktartasi szerzodest, amiben vallalja hogy 
>> vigyaz ra, nem engedi illetektelenek kezebe, es ha igen, akkor mi jar 
>> neki.
>> ha nincs hozza ilyen szerzodes, akkor nincs ilyen felelosseg szerintem.
>>
>> vajk
>>
>>
>>
>>
>> ________________________________
>> From: Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Sent: Thu, 3 December, 2009 13:10:09
>> Subject: Re: [elektro-etc] szoftver csoport
>>
>> Aha, pl. ha elveszti az ember a programot a kulccsal együtt, és azt 
>> valaki megtalálta, és felhasználta... vagy ellopták tőle... vagy a 
>> haverja lerántotta egy pendrive-ra, amíg wc-n volt... Hogy ilyenekért 
>> ne lehessen felelősségre vonni?
>>
>>
>> Gábor
>>
>> vajk fekete írta:
>>>
>>> az, hogy kozkezre kerul, es lekovetheto, hogy kitol kerult ki, az egy 
>>> masik tema. en nem hallottam rola, hogy ilyenert valakit felelossegre 
>>> vontak volna. ugy saccolom, minimum valami NDA jellegu szerzodes kellene 
>>> hozza, hogy felelos legyel azert, hogy ne keruljon ki.
>>>
>>
>>
>>
>> __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4657 
>> (20091203) __________
>>
>> Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenõrizte.
>>
>> http://www.eset.hu
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> __________ ESET NOD32 Antivirus - V�rusdefin�ci�s adatb�zis: 4657 
>> (20091203) __________
>>
>> Az �zenetet az ESET NOD32 Antivirus ellen�rizte.
>>
>> http://www.eset.hu
>>
>>
>>
>>
>
>
>
> __________ ESET NOD32 Antivirus - Vrusdefincis adatbzis: 4657 (20091203) 
> __________
>
> Az zenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenrizte.
>
> http://www.eset.hu
>
>
>