[elektro-etc] svajci minaret

[jhidvegi]

Szima Gábor wrote:

>> Mondja pl a Szima, hogy "miért, tömegével hullanak az emberek?" - vagy 
>> valami
>> ilyesmi.
>
> Nem mondom, hanem kerdezem. Nem valaszoltal meg ra.

Költői kérdés volt, mert nyilvánvaló, hogy nem hullanak ezrével az 
emberek. De ez nem jelenti, hogy a dolog rendben van.

Ha a távcsöves puskával az utcán vaktában kiválasztott emberekre vadászik 
valaki, az is marginális hulla a normál hullaszámhoz képest. Pl Mo-on 
évente kb 160ezer ember hal meg, tehát, ha egy ilyen fazon leszedne 
hetente 1-2 embert, az jelentéktelen. Ergo hagyjuk a fenébe, nincs vele 
gond?

Az influenza ennél veszélyesebbnek tűnik. Szar hallani, hogy tökegészséges 
emberek megkapják, és rövid időn belül belehalnak.

>> Nem sikerül a hírek alapján felfogni, hogy ez egy veszélyesebb móka, 
>> mint a
>> szokványos influenzák?
>
> Igen, veszelyesebb. Mennyivel is?

Annyiban veszélyesebb, hogy jóval agreszívebb, rosszindulatúbb a 
lefolyása. A hagyományos úgy csinál tüdőgyulladást, hogy csak megágyaz a 
baciknak, azok intézik a többit. Ez meg maga is tud végzetes 
tüdőelváltozásokat előidézni. Jóval gyorsabban szaporodik, ezt is 
kimutatták már, ez nem spekuláció.

> Van ra oltoanyag? Igen. Mennyire hatasos? Meddig jo? Mik a mellekhatasai
> (hosszu tavon)? Ki tudja...

Jobb meghalni? Eddig nem találtak mellékhatásokat. Ki van csukva, ha 
lennének, akkor a fideszmédia ne kapta volna fel. Hosszú távon?
1. maga a vírus elleni védettséget kétféle módon lehet megszerezni. Oltás 
útján és a betegség túlélésével. Ez gondolom világos. A kettő között 
hosszú távon van különbség?

2. az oltóanyag egyéb anyagaival viszont már van hosszabb távú 
tapasztalat. Nem csak külföldön, itthon is. A szezonálist ugyanilyen 
technológiával csinálják, ugyanezeket az anyagokat kapják a delikvensek, 
és ha lenne valami káros mellékhatás, már kiderült volna. Ugyanez az ábra 
világszerte a többi oltóanyagnál is.

hjozsi